18+

Наталья Войновская ответила на вопросы Тверского суда 

Депутат городской думы Наталья Войновская ответила на вопросы Тверского суда по существу дела экс-главы Владивостока Игоря Пушкарёва, бывшего директора МУПВ «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова и ранее возглавлявшего холдинг «Востокцемент» Андрея Пушкарёва 4 декабря

В 2008-2011 годах свидетель занимала должность первого заместителя главы администрации Владивостока. По словам Натальи Войновской в то время финансовое состояние МУПВ «Дороги Владивостока» оставляло желать лучшего, предприятие с трудом справлялось со своими обязанностями. 

«Для санитарной уборки и ликвидации последствий снегопадов на основе аукционов мы задействовали частные компании. Однажды одно предприятие просто отказалось выходить на работы, мотивировав это тем, что закончились контрактные деньги, - рассказала свидетель. – Нужны были стабильно работающие муниципальные предприятия».


После этого было начато возрождение МУПВ «Дороги Владивостока». Со временем пополнился парк специализированной техники предприятия, на общих основаниях МУП  стал участвовать в аукционах на муниципальные заказы. Множество работ по благоустройству городских территорий, возведению подпорных стен, ремонту дорог и ливневых канализаций, реконструкции скверов производились муниципальным предприятием. 

«На одном из совещаний мы обсуждали работу МУПа и Игорю Сергеевичу озвучили предложение: перевести технику на баланс предприятия, чтобы оно не платило арендную плату за неё администрации. Он очень резко тогда сказал: «Вы хотите, чтобы спецтехнику забрали за долги и город остался без неё?», - вспомнила Наталья Войновская

Свидетель подчеркнула, что Игорь Пушкарёв никогда не давал распоряжений о создании особых условий для «Дорог Владивостока». Учитывая условия аукционов, которые проходили на открытой госплощадке, это было просто невозможно.

«С первого дня работы Игорь Сергеевич говорил, что на  нас надеется президент и правительство, мы должны сделать город-сад. Он мечтал сделать Владивосток лучшим городом Земли», - отметила Наталья Войновская.


Кроме того, свидетель по просьбе защитников охарактеризовала состояние городского хозяйства на сегодняшний день:

«Печально. Технику не выделяют. Город стал, к сожалению, грязный, в городе проблемы. Стоит задача, что технику покупают, ну, по крайней мере, деньги дума вот выделяет, но сдвигов положительных нет, с ремонтом дорог вообще очень плохо. Раньше по весне их ремонтировали. Сейчас произвели только ямочный, объявили, что к ноябрю сделают. Но уже декабрь. По исполнению депутатских наказов тоже всё плохо. Контракты по многим лестница не разыграны». 

Также свидетель рассказала о ремонте дорог до 2016 года и сейчас. 

«На содержание дорог сократили средства, процент освоения, видимо, меньший, потому что, мало ремонтируются  дороги, к сожалению, - сообщила Наталья Войновская. – За последние два года не построено ни одного нового объекта сквера, набережной или дороги». 

Стенограмма допроса Натальи Войновской

Судья: Суд устанавливает личность свидетеля. Назовите ваши фамилию, имя, отчество.

Войновская: Войновская Наталья Ахсарбековна.

Судья: Личность свидетеля установлена по предъявленному паспорту. Я вам разъясняю, что вы как свидетель приглашены для дачи показаний по уголовному делу в отношении  Пушкарева Игоря Сергеевича, Пушкарева Андрея Сергеевича, Лушникова Андрея Вадимовича. Как свидетель вы обязаны говорить суду правду. За отказ дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, уклонение от дачи показаний предусмотрена ответственность по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии статьи 51-й Конституции Российской Федерации вы можете не свидетельствовать против себя, своих близких родственников и иных близких лиц. В судебном заседании имеете право знакомиться... Вправе пользоваться помощью переводчика, если не владеете русским языком, заявить отвод переводчику, являться на допрос с адвокатом, пользоваться мерами государственной безопасности в случаях, когда предусмотрено законом, вправе заявлять ходатайства, делать замечания, заявления по поводу действий председательствующих, участников процесса. Вам права и ответственность понятны? 

Войновская: Все понятно, Ваша честь.

Судья: Подписка у свидетеля отобрана. Поясните, пожалуйста, свидетель, суду: вы какое-то отношение имеете ли, имели к МУПВ «Дороги Владивостока», которое является потерпевшим по данному делу.

Войновская: Ну нет, такого прямого отношения к нему не имела, но в силу своих должностных обязанностей, с 8-го по 11-й год  я исполняла обязанности за главу города, ну и вот, общее руководство как... Как всеми.

Судья: Понятно. Пушкарева Игоря Сергеевича знаете, знакомы с ним?

Войновская: Да, конечно.

Судья: Как можно охарактеризовать сложившиеся с ним отношения в двух словах?

Войновская: Хорошие рабочие отношения.

Судья: Пушкарева Андрея Сергеевича знаете, знакомы с ним?

Войновская: Ну, меньше намного. Знаю, что вот брат, и знаю, когда… что с Андреем несчастье когда вот произошло, мы там все участвовали, ну как бы помогали.

Судья: Какие-то отношения с ним поддерживаете?

Войновская: Нет.

Судья: Лушникова Андрея Вадимовича знаете, знакомы с ним?

Войновская: Ну знаю, что вот в силу того, что он работал, да, вот будучи директором.

Судья: Какие с ним отношения у вас?

Войновская: Обыкновенные. 

Судья: Это дружеские, приятельски, рабочие, соседские?

Войновская: Нет-нет-нет, значит, рабочие отношения. Нормальные рабочие отношения  – так надо было сказать.

Судья: Хорошо. Пожалуйста, сторона защиты, какие у вас вопросы к данному свидетелю? 

Третьяков: Наталья Александровна, здравствуйте. Меня зовут Константин Третьяков, я адвокат, защищаю Игоря Сергеевича Пушкарева. Давайте по порядку тогда начнем. С какого времени вы работали в администрации, в какой должности?

Войновская: Я работала с мая, значит, 2008 года в должности первого заместителя главы. 

Третьяков: Что входило в ваши должностные обязанности?

Войновская: В мои должностные обязанности – это, значит, общее руководство администрации, кадры, взаимодействиями с правительством и ГО и ЧС. Ну в основном.

Третьяков: Вопрос, который касается, который нас всех здесь интересует, это муниципальное предприятие «Дороги Владивостока» – вот что вы можете сказать о финансовом состоянии МУПВ «Дороги Владивостока» в то время? В тот период, пока вы работали, и вот когда вы пришли и т.д.

Войновская: На момент прихода, да?

Третьяков: На момент прихода и в дальнейшем как этот момент менялся.

Войновская: На момент прихода, так как до этого не было, значит, главы города, там почти 1,5 года, ну, больше года, то, конечно, ситуация с муниципальными предприятиями вообще в целом была очень тяжелая, и мы рассматривали все, в общем-то, все муниципальные предприятия, была создана у нас такая большая… типа комиссии, все замы, начальники там управлений  – мы рассматривали работу всех. Всех МУПов, и в том числе вот МУП «Дороги Владивостока». Я не помню, какие у него были долги на тот момент, но какие-то миллионы были там, может… Может, 30, может, 20 – я вот не помню, ну была большая кредиторская задолженность в миллионах, и фактически МУП с трудом выполнял свои обязанности.

Третьяков: Я понял. Как эта ситуация вот изменялась в дальнейшем за время нахождения вашего в должности?

Войновская: Так как вот на тот момент уборка города была отдана всяким частным предприятиям, понятно  – по аукционам, по конкурсам, но тем не менее, когда были большие снегопады, как раз вот в те зимы были просто огромные снегопады, город вообще мог стоять парализованный, и получалось так, что  частные, значит, предприятия, например, вот у нас на Эгершельде вообще не вышел. Он сказал: «У меня деньги кончились, все, вот вы мне там  заплатили за муниципальный заказ, у меня  все кончились. Мне не на что транспорт заправлять, там, значит, нечем,  людям оплачивать». И поэтому, конечно, было принято решение сохранять муниципальное предприятие, оздоравливать его всевозможно, там давать ему технику, но чтобы оно работало, иначе… такой город у нас со сложным рельефом, и его очень сложно в порядке вообще содержать. Уборка снега ли, вот, не снега ли, дождь малейший, и все – у нас ливневки забиваются и везде лужи, и, конечно, нужно было стабильно работающее предприятие, которое это все бы делало.

Третьяков: Отношение Игоря Сергеевича Пушкарева к этому вот меня интересует, именно муниципальное предприятие «Дороги Владивостока», вот именно по отношению к этому предприятию как, что, каковы были мысли его – что делать на предприятии, там помогать/не помогать или банкротить, развивать? Какие были моменты?

Войновская: Ну, безусловно, не банкротить. Хотя вот на тот момент, когда мы были... Его можно было спокойно, значит,  обанкротить, потому что предприятие уже было с долгами. Нет, было принято тогда решение оздоравливать финансово это предприятие, чтобы оно потом смогло в дальнейшем выполнять функцию, для которой оно и предназначено. Ну и вообще позиция, в общем-то, Игоря Сергеевича была такая всегда, что нужно, чтоб были муниципальные предприятия, которые будут выполнять государственную задачу. Не будут ставить во главу угла извлечение ну там прибыли, поэтому вот и занимались финансовым оздоровлением МУПа.

Третьяков: А в чем заключалось это «финансовое оздоровление МУПа»?

Войновская: Ну я так детально, ну, не могу сказать, потому что это не входило в мое вот непосредственное подчинение, ну, техникой там какой-то ему – в аренду давали. Там, видимо,  долги закрывали, но МУП работал.

Третьяков: Подскажите, вот давались ли вам либо в вашем присутствии кому-либо еще, может, какие-то указания либо просьбы высказывались о проведении аукционов в интересах муниципальных предприятий, имею в виду аукциона на заключение муниципальных контрактов.

Войновская: Вот мне  не давалось таких указаний, я не слышала. 

Третьяков: Я понял. Какой был режим имущества, который находился у МУПВ «Дороги Владивостока», то есть в собственности там, в аренде, в хозведении там, в оперативном управлении и т.д.?

Войновская: Ну, вообще, положено ему иметь в хозведении, значит, либо собственность. У МУПа техника была в аренде (не помню, значит, учреждение, «СГТ» или что), у МУПа собственной техники не было, она была в аренде. Какая-то, может, была, совсем там малое количество.

Третьяков: Обсуждалось ли какое-то изменение этого режима, режима техники, то есть передать ее там на баланс как собственность либо, допустим, там передать в хозведение и т.д., то есть какие-то задавались такие вещи? 

Войновская: Ну, у нас неоднократно совещания такие проводились о том, что вообще с МУПами делать. Ну, как я помню, это ж давно уже все-таки было... Это 10 лет назад почти там или 9. Один раз мы обсуждали этот вопрос на каком-то узком совещании, совсем-совсем нас было мало. (Неразборчиво) Ну вот Игорь Сергеевич и мы, значит, решали, что делать, как улучшить состояние предприятия, потому что он все равно за аренду техники должен был выплачивать приличную сумму, и мы сказали: «Может быть, все-таки наделить МУП  техникой, чтоб он не оплачивал аренду?» На что, значит, в ответ от Игоря Сергеевича была очень такая негативная реакция, значит, он сказал: «Вы что? (я помню хорошо)  Вы что? Вы хотите, чтоб потом за долги кто-нибудь забрал и чтоб город остался без техники? Нет, нельзя, мы этого делать не будем!» Ну вот один раз я помню, когда вот такой резкий мы получили отпор, больше вот при мне этих разговоров не поднимали, по крайней мере.

Третьяков: Ну все. Я понял. Ну и  краткий вопрос по характеристике: можете охарактеризовать как-то Игоря Сергеевича?

Войновская: Могу, конечно. Я вот не знаю, это вот, ну, интересно, значит, это или нет, но с первого дня работы, когда он работал, он на совещаниях очень часто нам  говорил, что на нас надеется президент, на нас надеется правительство, мы из Владивостока должны сделать город-сад.  Саммит впереди, масса гостей, значит, иностранцев, и он говорил: «Я хочу сделать Владивосток лучшим городом земли». Ну а то, что он работоголик, очень работоспособный такой, склонный, значит, к инновациям  –  очень хорошо новое все воспринимал, достаточно такой вот жесткий, требовательный к себе и к людям, ну в то же время человечный. 

Третьяков: Хорошо, спасибо, Наталья Александровна, у меня нет вопросов. Может быть, у моих коллег будут новые вопросы?

Судья: У стороны защиты будут вопросы?

Защита: У нас нет, нет. 

Судья: У подсудимого будут вопросы?

Пушкарев: Есть у меня вопрос.

Судья: Пожалуйста.

Пушкарев: Наталья Александровна, скажите, вы сейчас какое отношение к администрации имеете, ну, в городе там каким-то образом присутствуете, работаете?

Войновская: В администрации я не работаю, но я являюсь депутатом Думы города Владивостока, председателем комитета по городскому хозяйству.

Пушкарев: Наталья Александровна, и как сейчас с городским хозяйством? 

Войновская: Печально. Печально. Город какой-то стал, к сожалению, грязный, в городе проблемы. Вроде бы стоит задача, что технику покупают, ну, по крайней мере, деньги дума вот выделяет, но сдвигов положительных нет, с ремонтом дорог вообще очень плохо. 

Пушкарев: А например, МУП «ВПОПАТ»?

Войновская: Ну, тоже там ситуация не очень хорошая.

Пушкарев: То есть вы можете охарактеризовать, ну, было и стало?

Войновская: Ну то, что по дорогам однозначно стало хуже, это вообще даже не обсуждается, вот потому, что раньше все равно как-то по весне начинался ремонт,  а сейчас фактически какие-то ямочные ремонты были, и обещали нам, что к ноябрю все доделают, но уже декабрь, минусовые температуры  – поэтому сложно. По наказам избирателей ситуация вообще очень плохая. В этом году, ну, если это кому-то интересно,  значит, в этом году на половину конкурсов не вышли частники, лестницы не были сделаны потому, что нет  этих лестничных… ну там железобетонных конструкций, потому что все очень долго разыгрывается,  пока администрация документы подготовит, пока все подаст, и вот, вот мы там за эти лестницы с администрацией бьемся, вот натурально. По ВПОПАТу очень много жалоб на транспорт. Транспорт  – половина всего лишь выходит на линию, вот мы его совсем недавно на комитете рассматривали. Половина единиц транспорта просто стоит, не работает.

Пушкарев: А какой процент освоения средств по дорогам сейчас и был тогда, когда работал МУП? Ну примерно, я понимаю, что…

Войновская: Ну да, это ж по концу года. Ну, во-первых, сократили же, значит, на содержание дорог, ну вот то, что мы увидим, значит, в конце декабря, но то, что мы видим сейчас,   процент освоения, видимо, меньший, потому что, ну, не ремонтируются дороги, мало ремонтируются  – вот так я не могу сказать, что совсем нет, мало ремонтируются дороги, к сожалению. 

Пушкарев: А новые какие-то объекты строятся, вводятся – скверы, набережные, дороги? Как это дело у вас?

Войновская: Нет. Не помню за последние 2 года. 

Пушкарев: Спасибо.

Судья: Нет больше вопросов, сторона защиты?

Защита: Пока нет.

Судья: Представитель потерпевшего, будут у вас вопросы?

Представитель потерпевшего МУПВ: Да, один вопрос. Подскажите, пожалуйста, вот со стороны Игоря Сергеевича были какие-то указания как-то по-особенному относиться к МУПВ при осуществлении им его деятельности, в том числе писать в… Сейчас скажу. При проведении конкурсов и торгов какие-то технические задания под, как говорят, под предприятие конкретно, под МУПВ – что-нибудь подобное вы слышали? Вам известны такие сведения? 

Войновская: Нет. Я – нет. Не слышала о таком даже. 

Судья: Ну, сторона обвинения, будут вопросы у государственных обвинителей?

Гособвинитель (1): Да. Скажите, пожалуйста, первый вопрос,  уточните период, с какого по какое вы состояли в должности первого заместителя главы города Владивостока.

Войновская: Я могу ошибиться – с мая 2008-го по март 11-го. Правильно у меня там? Я правда…

Гособвинитель (1): Так, май 2008-го…

Войновская: Ну да, с момента выборов до…

Гособвинитель (1):… до марта 11-го.

Войновская: С момента вступления в должность.

Гособвинитель (1): Почему вы оставили должность?

Войновская: По состоянию здоровья. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, вы сказали, что было принято решение оздоровить МУП, поскольку у него была финансовая ситуация тяжелая – были долги, вы сказали 20 миллионов.

Войновская: Я не помню точно, вот так где-то.

Гособвинитель (1): Ну исходя из ваших слов. А не могли бы теперь более подробно рассказать, какие именно, именно кто  предложил оздоровить МУП и какие меры предложил для этого сделать, чтоб МУП был в нормальном состоянии, погасил свои долги, какие меры были сделаны вот в период с, как вы обозначили, с мая 8-го по март 11-го года?

Войновская: Я сейчас точно не помню. Это, во-первых, ну, давно уже, во-вторых, это не было в моем непосредственном подчинении, ну, это были постоянные совещания, и об этом говорилось там, давали… Этим, наверное, занимались профильные замы, это не  входило в мою компетенцию непосредственно.

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, на момент вот… в период вашей работы и на момент вашего ухода с должности какого было финансовое состояние МУП? Оно осталось вот в этом же состоянии  – 20-30 миллионов либо эта задолженность увеличилась, если увеличилась задолженность, если она осталась либо увеличилась, то в связи с чем это произошло?

Войновская: Не могу сказать, так как опять уже говорю, что это не в моей было компетенции, но МУП работал. Вот это я точно помню, что он работал, выполнял, значит, задачи, которые перед ним стояли. Там же готовились  к саммиту, город же готовили.

Гособвинитель (1): Так вам все-таки известна задолженность эта? Она осталась такой же/ увеличилась/уменьшилась?

Войновская: Я не могу сказать, не хочу обманывать, потому что я не помню. 

Гособвинитель (1): Так, скажите, пожалуйста, а каким образом вообще МУП работал? Можете нам сказать более подробно, как он функционировал, за счет каких средств приобретал и у кого строительные материалы для того, чтоб выполнять муниципальные контракты, которые с ним заключались по результатам аукциона? 

Войновская: Не знаю, потому что это не входило в мою компетенцию, туда я не погружалась.

Гособвинитель (1): Так, скажите, пожалуйста, вам известна такая группа компаний «Востокцемент»? И если известна, то в связи с чем-либо такие организации, как «ДВ-Цемент», завод в Спасск-Дальнем, ВБЩЗ, Дробильно-сортировочный завод, если известны эти организации, то в связи с чем они были известны?

Войновская: Нет, ну, конечно, в Спасске «Спасскцемент», я его не могу не знать, я в Спасске жила долго, это градообразующее предприятие. «Востокцемент»  тоже на слуху. Бутощебеночный, значит, завод на округе у меня сейчас, тоже его знаю. Поэтому вот так, да.

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, вот в период с 2008-го по 2016 год, если вам это известно, Игорь Сергеевич Пушкарев имел ли какое-либо отношение к этим организациям, являлся ли их руководителем, совмещал ли руководство этими организациями со своей работой в качестве главы города Владивостока?

Войновская: Я не знаю. Я не знаю, я этого не видела. 

Гособвинитель (1): Так, скажите, пожалуйста, с вами, может быть, Игорь Сергеевич обсуждал, как он руководит этими организациями, вышеназванными мной?

Войновская: Да нет, конечно.  Много было для обсуждения городских проблем.

Гособвинитель (1): Ну в том числе применительно к решению городских проблем – ремонту дорог, городских территорий?

Войновская: Я не помню такого.

Гособвинитель (1): Такого не помните. Скажите, пожалуйста, вам что-либо известно  об обстоятельствах приобретения МУПом строительных материалов у таких организаций, как «ДВ-Цемент», вообще у заводов, которыми управляет «Востокцемент»?

Войновская: Нет, потому что МУПом занимался профильный зам., это не входило в мою компетенцию. 

Гособвинитель (1): То есть, соответственно, об обстоятельствах приобретения МУПом «Дороги Владивостока» для выполнения работ стройматериалов у группы компаний «Востокцемент» вам неизвестно. 

Войновская: Это моей деятельности не касалось, и я не погружалась туда.

Гособвинитель (1): Так, скажите, пожалуйста, а вам что-либо известно с учетом вашего общения, вы вот с Игорем Сергеевичем с какого времени стали общаться и с членами его семьи? 

Войновская: Нет, мы-то со Спасска еще знакомы.

Гособвинитель (1): Это с какого периода?

Войновская: Ну, сказать, наверно… с 2005-го, может, раньше.

Гособвинитель (1): С 5-го примерно, да? Вы знакомы с Игорем Сергеевичем, да? Ну, с учетом того, что у вас с ним такие отношения сложились, знали ли вы о том, что данные организации принадлежат Игорю Сергеевичу либо его близким родственникам, родным?

Войновская: Ну естественно. В Спасске когда, что это «Спасскцемент», мы знали, что это его. Потому что, если нужно было кому-нибудь чем-нибудь помочь, обращались к Игорю Сергеевичу, что-нибудь просили у него.

Гособвинитель (1):А скажите, пожалуйста, вот когда Игорь Сергеевич стал главой города Владивостока, «Спасскцементом» продолжал руководить и юридически быть собственником «Спасскцемента»?

Войновская: Я не знаю этого. 

Гособвинитель (1): А действующее законодательство допускало вообще, что Игорь Сергеевич, будучи избранным главой города Владивостока, мог быть собственником, осуществлять руководство какими-либо компаниями, организациями? Вообще, позволяла его должность?

Войновская: Я же не могу трактовать законодательство, я не знаю.

Гособвинитель (1): Нет, я говорю как – позволяло законодательство или нет, я не прошу вас трактовать его.

Войновская: Ну, насколько я знаю, что нет, что, скорее всего, не позволяло.

Гособвинитель (1): Не позволяло, хорошо. Скажите, пожалуйста, вам что-либо известно,  в декларациях, которые Игорь Сергеевич подавал и члены его семьи, отражались ли данные о доходах, которые он получает как руководитель вышеназванных предприятий, от организаций, в том числе «Спасскцемента»?

Войновская: Нет, конечно, мне это неизвестно.

Гособвинитель (1): Неизвестно. Скажите, пожалуйста, следующий вопрос: Игорь Сергеевич Пушкарев, пока вы работали в администрации, вот можете вспомнить, как часто ездил для осуществления руководящих функций в офис группы компаний «Востокцемент» или на предприятия?

Войновская: Я не знаю, ну…

Гособвинитель (1): Известны вам такие факты? 

Войновская: Он мне не отчитывался. Кабинеты у нас были на разных этажах, поэтому куда он выезжал, я не знаю. 

Гособвинитель (1): Ну вам вообще вот так вот что-либо известно, помимо города он еще чем-то управлял или нет?

Войновская: Мне это неизвестно. 

Гособвинитель (1): Вам это неизвестно. Скажите, пожалуйста, вам известна такая организация, как МАУ БОСДВ, и ее руководитель Мигунов?

Войновская: Именно вот такое название я не помню, но потом, когда мы уже стали, значит, разговаривать, это организация, которая занималась, по-моему, там обслуживанием дорог, наверно. Но вот именно такое название – оно мне неизвестно.

Гособвинитель (1): Хорошо, а какая вам известна организация, которая  помимо МУП занималась обслуживанием дорог, и в связи с чем вообще была создана данная организация?

Войновская: Я этого тоже не помню. Просто тогда, насколько вот так помнится мне, искались формы эффективного обслуживания дорог. И поэтому, наверно, что-то было создано вот, значит, в этом… Но это опять-таки в мою прямую компетенцию не входило. И я могла только там заниматься, проводить совещания как исполняющая обязанности за Игоря Сергеевича, и поэтому у меня там, ну, бывало несколько совещаний в день по всевозможным профилям, в общем, приходилось проводить.

Гособвинитель (1): Так, и скажите, пожалуйста, в конечном итоге вот эта организация, которая вот, да, работала, о которой вы сейчас говорили, она как долго просуществовала? И если недолго, то в связи с чем?

Войновская: Я не помню. Не помню просто, когда … Не помню, не буду обманывать даже.

Гособвинитель (1): Так, не помните, как долго просуществовала? 

Войновская: Да.

Гособвинитель (1): Хорошо. Какие-то претензии со стороны антимонопольной службы были когда-нибудь к работе этой организации?

Войновская: При мне – нет, мне кажется. Я такого, ну, не слышала.

Гособвинитель (1): Не слышали. Хорошо. Скажите, пожалуйста, коль скоро вы нам сказали, что вы являетесь депутатом Думы Владивостока, председатель комитета по городскому хозяйству, скажите, пожалуйста, вы вот депутатом вот в этом комитете с какого времени пребываете?

Войновская: С сентября 17-го года.

Гособвинитель (1): С сентября 17-го. Что можете сказать по поводу МУПВ «Дороги Владивостока»? Участвует ли оно в настоящий момент в муниципальных аукционах, торгах на заключение муниципальных контрактов по уборке города, строительству, ремонту дорог? Если не участвует, то почему? Разбирался ли комитет с этой ситуацией с учетом того, что у города есть муниципальное предприятие, которое оздоравливают?

Войновская: Финансовым состоянием предприятий занимается другой комитет. Мы не рассматривали финансовое состояние МУП, значит, «Дороги Владивостока», поэтому вот даже не могу сказать, есть там долги или нет. 

Гособвинитель (1): Оно продолжает участвовать в аукционах на заключение муниципальных контрактов?

Войновская: Я не знаю. 

Гособвинитель (1): Участвует ли в ремонте дорог сейчас? В обслуживании, ремонте, строительстве?

Войновская: Я же могу говорить, если это я точно знаю. Правильно, да? Если я видела документы, там…

Гособвинитель (1): Ну вот я вас спрашиваю: вам это известно, видели эти документы?

Войновская: Нет-нет, я точно этого не знаю, потому что это функция администрации – делать это.

Гособвинитель (1): А ваш комитет не отслеживает, как администрация выполняет?

Войновская: Наш комитет…

Гособвинитель (1): Те вопросы,  которые он курирует.

Войновская: Наш комитет…

Гособвинитель (1): Который наказы избирателей исполняет…

Войновская: …отслеживает обязательно, как выполняются наказы, но у нас отчитывается обычно управление, не МУПы отдельно. И вот они докладывают, почему там это не выполнено, почему это. Конкретно по… что это делает только вот МУП, ну, так не интересовались.

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста… Хорошо. Вам известны такие лица, как  Алешина, Алексеев Александр Львович? Если известны, то в связи с чем они вам известны, чем они вообще занимались?

Войновская: Да, это помощники Игоря Сергеевича.

Гособвинитель (1): Помощники Игоря Сергеевича? По каким вопросам?

Войновская: Я, ну, не знаю. 

Гособвинитель (1): Когда Игорь Сергеевич находился в отпусках или в командировках, они.. Вы, как исполняющий обязанности главы города, с ними как-то взаимодействовали? Если взаимодействовали, то по каким вопросам?

Войновская: Нет, ну я уже так не помню. Какие уже будут детали. Наверно, может, и взаимодействовали. Не помню, даже не буду… Тогда столько приезжало гостей, всех там нужно было, комиссий много, ну как-то все были задействованы, мы тогда очень много работали, очень много и очень тяжело. Это правда.

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, следующий у меня к вам вопрос: вам известно, в настоящий момент вот Алешина, Алексеев  являются ли работниками администрации, продолжили ли они там работу?  

Войновская: Я не знаю, являются ли они работниками администрации.

Гособвинитель (1): Понятно. Вы сказали, что вы знакомы с Лушниковым, однако при этом вы говорите, что работу МУПа особо не курировали, но при этом отношения у вас рабочие. Не могли бы более подробно пояснить тогда, в связи с чем  они у вас сложились?

Войновская: По понедельникам проходят, значит, аппаратные в администрации города, по крайней мере, проходили. И, когда я исполняла обязанности, то, соответственно, я их проводила. И там в том числе присутствовали помимо замов, начальников управлений и, естественно, руководители больших  каких-то предприятий, в том числе это МУП «Дороги Владивостока». Вот Лушников, он на аппаратных бывал, если какие-то вопросы у глав АТУ возникали,  это у нас, значит, руководители районов, и там жалобы какие-то или говорили нам: «Нам срочно что-то нужно сделать». Или, наоборот, МУП там чего-нибудь недоделал, то поднимался Лушников и  отвечал. Вот это рабочие отношения.

Гособвинитель (1): На этих совещания Лушников что-либо докладывал о финансовом состоянии МУПа?

Войновская: Нет, это же организационное совещание, оперативные по тому,  что сделать, как сделать, когда. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, у вас при Игоре Сергеевиче, когда Игорь Сергеевич был руководителем города Владивостока, бюджет города какой был? Дефицитный или профицитный?

Войновская: Дефицитный и до сих пор дефицитный.

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, администрация вовремя рассчитывалась  с МУПами за выполненные работы, ну, в случае принятия, естественно, работы?  

Войновская: Это я тоже не могу сказать, это финансисты, это у нас отдельный был профильный зам., они этим занимались. Это не входило в мою компетенцию. 

Гособвинитель (1): Понятно. Нет пока вопросов.

Гособвинитель(2): У меня есть.

Судья: Да, пожалуйста.

Гособвинитель(2): Скажите, пожалуйста, вам Игорь Сергеевич в 12-м году предлагал возглавить МУПВ «Дороги Владивостока»?

Войновская: Я так не помню. 

Гособвинитель(2): Не помните? А вам неизвестно, как к этому относился Андрей Сергеевич Пушкарев? 

Войновская: Понятия не имею.

Гособвинитель(2): К перспективе назначения вас?

Судья: Вопрос снимается.

Войновская: Не знаю. 

Гособвинитель(2): Следующий вопрос. Скажите, пожалуйста, причины увольнения Коршенко вам известны?

Войновская: Откуда увольнения?

Гособвинитель(2): Ну, увольнения по собственному желанию, естественно. Вообще, Коршенко, давайте с этого начнем, вдруг вы скажете…

Войновская: Коршенко, конечно, да, я его…

Гособвинитель(2): Вдруг вы скажете, что незнаком или не помните. Помните его, да?

Войновская: Конечно, он же и сейчас работает в краевой администрации.

Гособвинитель(2): Вот когда он работал еще, соответственно, в администрации, возглавлял управление, помните этот период?

Войновская: По экологии?

Гособвинитель(2): По экологии и благоустройству. 

Пушкарев: Это разные управления.

Войновская: Период… Да, это разные управления.

Гособвинитель(2): Я имею в виду и экологию, и благоустройство. 

Войновская: Ну да, был такой момент, да.

Гособвинитель(2):  Вот помните причины его ухода из администрации? 

Войновская: А он, по-моему, не ушел из администрации.

Гособвинитель(2): Не помните.

Войновская: Мне кажется, он…

Пушкарев: Он не уходил никуда (неразборчиво).

Войновская: Он обратно ушел на управление экологии. Причин? Не знаю. Ну он эколог, ему это все чуждо, вот. Он до сих пор возглавляет департамент экологии в Приморском крае. 

Гособвинитель(2): Понятно. И причины того, почему Лушников покинул свою должность  МУПВ?

Войновская: Тоже не знаю.

Гособвинитель(2): Не в, соответственно, не в последний раз, а еще как раз таки в одно время с Коршенко, скажем так. Когда Коршенко покинул управление благоустройства, вот тогда же Лушников. Причины вам известны?

Войновская: Не помню. Не знаю. 

Гособвинитель(2): А кадры – это вообще ваш вопрос?

Войновская: Кадры были, да, кадры – мой вопрос. Но, мне кажется, это, может, не при мне. Я не помню, вообще это было при мне или …

Гособвинитель(2): Все понятно, нет вопросов.

Судья: Других вопросов нет? Ходатайств нет? Все, допрос завершен. Спасибо большое, свидетель, вы можете быть свободны, пожалуйста, паспорт ваш заберите.

Поделиться: