18+

Александр Безручко возглавлял «Дороги Владивостока» в 2008 году 

Депутат городской думы 3-го созыва (2007-2012 годы) Александр Безручко ответил на вопросы Тверского суда по существу дела экс-главы Владивостока Игоря Пушкарёва, бывшего директора МУПВ «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова и ранее возглавлявшего группу компаний «Востокцемент» Андрея Пушкарёва 13 августа. Свидетель обвинения возглавлял муниципальное предприятие в 2008 году

Как сообщил Александр Безручко, в то время МУПВ «Дороги Владивостока» имело задолженность и какое-то время не функционировало из-за этого. Многие поставщики стройматериалов отказывались продолжать сотрудничество с предприятием, требовали вернуть долги. Свидетель отметил: среди этих компаний не было холдинга «Востокцемент», который продолжал отгрузку материалов МУПВ «Дороги Владивостока» с отсрочкой платежа. 

Игорь Пушкарёв определил основное направление развития муниципального унитарного предприятия и поставил задачу возродить «Дороги Владивостока». Для этого по словам Александра Безручко была приобретена специальная техника, благодаря которой МУП могло не только ремонтировать дороги, но и производить санитарную уборку города, а также заниматься ликвидацией последствий снегопадов. 

Стенограмма допроса Александра Безручко 

Cудья: Назовите вашу фамилию, имя, отчество. 

Безручко: Безручко Александр Николаевич. 

Судья: Паспорт вы судье уже предъявили, я вижу. Я вам разъясняю, что вы приглашены в качестве свидетеля для дачи показаний по уголовному делу в отношении Пушкарева Игоря Сергеевича, Пушкарева Андрея Сергеевича, Лушникова Андрея Вадимовича. Как свидетель вы обязаны говорить суду правду. За отказ дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, уклонения от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации вы можете не свидетельствовать против себя, своих близких родственников и иных близких лиц. Во время судебного заседания вы имеете право пользоваться помощью переводчика, если не владеете русским языком, заявить отвод переводчику, являться на  допрос с адвокатом, пользоваться мерами государственной безопасности в случаях, предусмотренных законом, делать замечания, заявления по поводу действий председателя и участников судебного процесса, заявлять ходатайства. Вам понятны права и ответственности? 

Судья из Владивостока: Понятны права и ответственности? 

Безручко: Понятны. 

Судья: Понятны. Подпишите, пожалуйста, подписку, которую вам сейчас передадут. Так, свидетель, поясните, пожалуйста, суду, вы какое-то отношение к МУПВ «Дороги Владивостока» имеете? 

Безручко: Да, имел. 

Судья: Так, вы там работали, просто были как-то… эту организацию знали? 

Безручко: Работал в МУПВ. 

Судья: Работал… Понятно. Знакомы ли вы с Пушкаревым Игорем Сергеевичем? 

Безручко: Знаком. 

Судья: Как можно в двух словах охарактеризовать ваши с ним отношения? 

Безручко: (Неразборчиво). 

Судья: С Пушкаревым Андреем Сергеевичем знакомы? С Андреем Сергеевичем знакомы Пушкаревым?

Безручко: Ну, немножко знаком. 

Судья: Как с ним… какие с ним у вас отношения сложились? 

Безручко: Общались мало… тоже деловые. 

Судья: С Лушниковым Андреем Вадимовичем знакомы? 

Безручко: Тоже знаком. 

Судья: С ним как охарактеризовать ваши отношения можно? 

Безручко: Ну, я был (неразборчиво). Тоже деловые отношения. 

Судья: Понятно. У вас какие-то конфликты с данными подсудимыми возникали, в силу которых вы можете оговорить их, сказать в отношении них недостоверные сведения? 

Безручко: Нет, не возникали. 

Судья: Не возникали, хорошо. Пожалуйста, гособвинители, какие у вас вопросы? 

Гособвинитель (1): Александр Николаевич, скажите, пожалуйста, есть ли у вас образование, которое связано со строительством, градостроительством, со строительством дорог. Высшее образование, либо среднее специальное.  

Безручко: У меня  высшее  промышленное образование в сфере строительства. 

Гособвинитель (1):  Что вы закончили? 

Безручко: Дальневосточный политехнический институт имени Куйбышева. 

Гособвинитель (1): Так, и специальность какая у вас была? 

Безручко: Инженер-строитель. 

Гособвинитель (1): Инженер-строитель. Так, скажите, пожалуйста, по профессии сколько работали вы и где? 

Безручко: Сколько по профессии работал? 

Гособвинитель (1): Да, и где. 

Безручко: Ну начал я работать мастером строительного участка (неразборчиво). В течение года. А дальше занимался (неразборчиво) комсомольскими ударными стройками. Потом дальше в ЖЭК. Обслуживание жилья. 

Гособвинитель (1): Так, скажите, пожалуйста, с какого времени вы являлись депутатом Владивостокской городской думы и от каких партий вы избирались? 

Безручко: В 2007 году по 2012-й. Избирала «Единая Россия». 

Гособвинитель (1):  Так, а членом партии с какого момента вы стали? 

Судья из Владивостока: С какого момента стали членом партии.

Безручко: А, являюсь ее учредителем. С самого начала. 

Гособвинитель (1): Ну с самого начала…

Безручко: С 2000… с 2000 года. 

Гособвинитель (1): Так. Скажите, пожалуйста, вот в связи с вашей политической деятельностью знакома ли вам была, знакомы ли вам были такие лица, как Войновская Наталья Александровна, Пушкарев Игорь Сергеевич, Черкасов, другие сотрудники администрации города Владивостока? Вот если знакомы, то в связи с чем, в какой период познакомились, при каких обстоятельствах? 

Безручко: Знакома Войновская Наталья Александровна – мы  с ней ездили на съезд. Ну и позже Игорь Сергеевич тоже. В партии познакомились с ним. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, а Войновская, она вообще вот до того, как стать членом партии, она вообще где работала? Где и кем? 

Безручко: Она работала главврачом в больнице. В Спасске, по-моему. 

Гособвинитель (1): В Спасске-Дальнем? 

Безручко: Да-да-да. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста,  вот Игоря Сергеевича… Теперь подробнее расскажите, как, сколько по времени вы знаете, и вот деловые отношения – что вы вкладываете в это понятие? 

Безручко: Ну, Игоря Сергеевича я узнал в партии, он тогда был депутатом, сенатором. Ну и приходилось встречать его на конференциях, каких-то советах. Ну отношения были сугубо такие… деловые в основном. Что-то обсуждали на общих совещаниях. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, вы во Владивостокской городской думе в какой комитет входили, если входили, какое направление деятельности было у этого комитета? 

Безручко: Комитет по городскому хозяйству. 

Гособвинитель (1):  Ну вот какие задачи у этого комитета?  Более подробно осветите нам. 

Безручко: Комитет городского хозяйства это было благоустройство, санитария, общая жизнедеятельность города Владивостока… Транспорт. Такое направление. 

Гособвинитель (1): Так, содержание дорог, строительство, содержание, ремонт дорог…

Безручко: Да, в том числе. 

Гособвинитель (1): Также относится к деятельности. Так, скажите, пожалуйста. Скажите, пожалуйста, вот на момент вашего знакомства с Игорем Сергеевичем, он еще не был главой города Владивостока, я правильно понимаю? 

Безручко: Да. 

Гособвинитель (1): Так, это примерно какие годы? Еще раз уточните. 

Безручко: Ну…. Когда он стал сенатором (неразборчиво). 

Гособвинитель (1):  Ну это когда было? 

Безручко: Я, к сожалению, не помню, думаю, что 2003-й, может, 2005-й. Я  не помню. 

Гособвинитель (1): Ну где-то 2003-2005-й, да, вот где-то вот с этого времени? Хорошо. Скажите, пожалуйста, вы на тот момент уже были депутатом городской думы и вот в этом комитете работали, правильно я вас понимаю? 

Безручко: Да, да. 

Гособвинитель (1):  Скажите, пожалуйста, в связи с этим тогда у меня к вам вопрос: что вам известно о том, кто вообще осуществлял содержание, ремонт, благоустройство дорог, дорожной… дорожно-транспортной сети города Владивостока? Какие организации работали на рынке? Это была какая-то одна организация, какое-то одно муниципальное предприятие либо их было много? Как происходило вот в этот период, до избрания Игоря Сергеевича главой города? 

Безручко: Ну, до избрания Игоря Сергеевича было буквально полгода. И я вникал, скажем так, в городское хозяйство. А обслуживал «Дороги Владивостока», и было еще предприятие там, по уборке территорий. Ну и плюс субподрядные организации. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, до избрания  Игоря Сергеевича на пост главы города, вот МУП «Дороги Владивостока», он доминирующее положение на рынке, скажем так, занимал либо наравне с другими участниками осуществлял вот эти работы по муниципальным контрактам, по субподрядным?  Вообще, какова  была доля его участия в этих всех работах по сравнению с другими организациями? 

Безручко: Именно до вступления Игоря Сергеевича? 

Гособвинитель (1):  До вступления. Пока меня до вступления интересует. 

Безручко: Ну, МУП «Дороги Владивостока», естественно, работал на (неразборчиво) и осуществлял… в основном занимался ремонтом дорог и укладкой асфальта. 

Гособвинитель (1): Так, а всем остальным кто занимался? 

Безручко: А? 

Гособвинитель (1): Остальными работами, вот всем остальным спектром кто занимался. Другие организации? 

Безручко: Ну я знаю, что уборкой территории и санитарией занималась другая организация. 

Гособвинитель (1): Так. 

Безручко: Ну и плюс еще субподрядные организации какие-то занимались. 

Гособвинитель (1): Их много было на рынке, насколько помните?

Безручко: Ну были. Естественно, были, я просто не помню, сколько их. 

Гособвинитель (1): Так, скажите, пожалуйста, ну и как качество работ было? Вот как осуществлялось содержание дорожно-транспортной сети вот в этот период? 

Безручко: Ну, вопросы, естественно, были всегда, потому что здесь специфика города Владивостока своеобразная. У нас подъемы, спуски, скачки и так далее, поэтому то, что здесь у нас занимались этим вопросом… даже не могу как-то это охарактеризовать. Удовлетворительно, скажем так. 

Гособвинитель (1): Так, ну и МУПВ в том числе, да, удовлетворительно занимался наряду с другими. 

Безручко: Ну да. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, давайте теперь мы поговорим о следующем:  когда, помните, когда Игорь Сергеевич Пушкарев стал главой города Владивостока, когда это произошло? 

Безручко: Ну, это было в 2008 году. 

Гособвинитель (1):  В 2008 году. Вот  какой период времени Игорь Сергеевич был главой города, можете нам обозначить? Сколько времени?

Безручко: Я вопроса не понял. 

Гособвинитель (1): Игорь Сергеевич Пушкарев вот после избрания главой города сколько лет проработал в этой должности, вот период? Вот с 2008-го  он избрался и вот по какой период  работал? 

Безручко: По 2016-й или 15-й, я не помню. 

Гособвинитель (1):  По 2016-15 год, так. Скажите, пожалуйста, после того, как Игорь Сергеевич был избран главой города, поступало ли вам предложение возглавить данное муниципальное унитарное предприятие «Дороги Владивостока»? Если поступало, то от кого поступило это предложение, как вообще все это происходило, приняли ли вы это предложение? 

Безручко: Ну, тогда мы только избрались – чуть больше полугода работали депутаты, и Игорь Сергеевич вызывался внести сюда… с полной энергией взялись… работы, ну и через некоторое время  мне поступило предложение возглавить МУПВ «Дороги Владивостока». Предложила мне Войновская Наталья Александровна. 

Гособвинитель (1):  А она какое отношение имела к администрации, почему она вам сделала такое предложение?

Безручко: Она была первой… первым заместителем Игоря Сергеевича. 

Гособвинитель (1):  Так. Предложила вам возглавить данное предприятие. А для чего вам нужно было его возглавить, почему именно вам поступило это предложение, а не кому-то другому? 

Безручко: Ну потому что тогда были вопросы по предприятию, чтобы разобраться в них оперативно, для того чтобы, скажем, все вопросы жизнедеятельности города держать на контроле. Потому что, ну там, статусный человек, ему там… если на предприятии какие-то трудности, сложности, организовал работу с учетом своего опыта, и так далее. 

Гособвинитель (1): Ну то есть, по сути, вам была поставлена задача дать оценку данному предприятию, его возможностям и в дальнейшем наладить работу, правильно я вас понимаю? 

Безручко: Ну да.

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, вот эти вот задачи вам кто поставил – Войновская или Игорь Сергеевич Пушкарев? Вот перед тем, как…

Безручко: Ну мне поставило совместное совещание, где присутствовал начальник управления благоустройства, заместитель будущий, Игорь Сергеевич… 

Гособвинитель (1):  Заместитель это сразу, кто курировал вашу работу? Из заместителей Игоря Сергеевича? 

Безручко: На тот момент, я не помню, то ли Черкасов, то ли  Наталья Александровна. 

Гособвинитель (1): Так, хорошо. 

Безручко: Или еще кто-то, не помню. 

Гособвинитель (1): Так. Скажите, пожалуйста, а собеседование вы с Игорем Сергеевичем проходили, вот перед тем, как вас на эту должность утвердили? Или только с Войновской беседовали? По поводу назначения. 

Безручко: Я, к сожалению, не помню, но мы разговаривали около часа, было совещание… 

Гособвинитель (1): Это какой был круг, который вы обозначили, – вы, Игорь Сергеевич Пушкарев, Войновская… 

Безручко: Начальник управления благоустройства. 

Гособвинитель (1): Это кто? 

Безручко: На тот момент… я не помню фамилию… 

Гособвинитель (1):  Тихонов или другой кто-то? 

Безручко: Тихонов, Тихонов был. И технадзор… начальник технадзора. Тоже участвовал в совещании. 

Гособвинитель (1):  Так, скажите, пожалуйста, что это были за совещания, каков был их характер и как они вообще происходили? Вот как вот это все, совещания, вот как происходило? 

Безручко: Ну это были мои собственные совещания (неразборчиво), мне было необходимо вникать во все структуры. В частности, я поднимал ту проблематику… по поводу состояния предприятий, докладывал о той ситуации, о тех планах, которые предприятие должно выполнять. Производство обсуждали. В таком режиме. 

Гособвинитель (1):  Скажите, пожалуйста, где проходили эти совещания? 

Безручко: Они проходили и у Игоря Сергеевича в кабинете, и в зале для совещаний, и в управлении благоустройства. 

Гособвинитель (1): Ну, то есть это в здании администрации города Владивостока? 

Безручко: Да. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, Игорь Сергеевич вот на этих совещаниях какие задачи ставил вообще, озвучивал… что он озвучивал на этих совещаниях? 

Безручко: О том, что в городе Владивостоке необходимо ремонтировать дороги, о том, чтобы участвовать в, скажем, ну… Готовить необходимые документы, что необходимо разобраться с ситуацией, обсуждались первоочередные задачи. Ну вот такого рода совещания. 

Гособвинитель (1): Ставились ли Игорем Сергеевичем задачи вам, как руководителю муниципального унитарного предприятия, такого рода, что вы должны стремиться к стопроцентной победе во всех этих аукционах по заключению муниципальных контрактов по ремонту, обслуживанию дорог? 

Безручко: Ну, таких задач передо мной не ставилось. Ставили задачи о том, чтобы я и сам ставил такие вопросы, о том, чтобы предприятие всегда имело достаточный объем работ, потому что оно обладало уникальной техникой, ремиксерами (неразборчиво), и так далее. Ну и про расчетам экономиста мы примерно прикинули, какой должен быть объем у предприятия. Ведь оно занималось только асфальтом. Поэтому в зимний период оно ремонтировало технику для того, чтобы все это можно было содержать, необходим был финансовый задел. 

Гособвинитель (1):  Скажите, пожалуйста, а предприятие вообще за счет каких средств существовало? 

Безручко: За счет заработанных средств по укладке асфальта. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, вот когда вы были назначены на предприятие, расскажите теперь более подробно, каков был состав предприятия, сколько там было работников, кто до вас руководил и какова судьба вот этого вот руководителя в дальнейшем? Какова была материально-техническая база и финансовое состояние? 

Безручко: А, Дементьев. До меня был Дементьев руководителем предприятия. 

Гособвинитель (1): Дементьев Дмитрий Викторович? 

Безручко: Да, Дементьев Дмитрий Викторович. 

Гособвинитель (1):  Так. Скажите, пожалуйста, ну вот какой был состав-то предприятия, вот сколько было по штату работников, когда вы пришли, сколько вообще человек работало, кто вообще работал, какие там должности существовали? Ну, Дементьев был директором…

Безручко: Ну Дементьев был руководителем предприятия, был экономист, бухгалтерия, то есть, в принципе, состав штата был продиктован рабочими, специалистами. После того как я пришел на предприятие, предложил Дементьеву остаться на предприятии заместителем.  Он согласился.

Гособвинитель (1): Как у вас сложились с ним отношения и работа, как вашу работу можно охарактеризовать совместную? 

Безручко: Ну работа тоже, она такая, чисто производственная, и наши отношения… единственное, что я когда вник в структуру предприятия, понял, что здесь недостаточно заниматься только асфальтными работами. Необходим был круглогодичный цикл, чтобы функционировало предприятие, чтобы выполняло определенный объем работы. И я готовил документы, пояснительные записки о том, что необходимо, чтобы предприятие работало, функционировало круглый год по принципу «Примавтодора», где они, допустим, в осенне-весенний, зимний период занимаются снегоуборкой, заделом ям, уборкой территорий и так далее. 

Гособвинитель (1): А «Примавтодор», сразу скажите, пожалуйста, это какая-то коммерческая организация, сторонняя? 

Безручко: Ну это сторонняя организация, это краевая организация, «Приавтодор» имел структуры по всем муниципальным образованиям и обладал тоже техникой, и они занимаются не только асфальтоукладыванием, но и санитарно тоже, чистят дороги от снега маленькие и занимаются уборкой, заделкой и так далее. 

Гособвинитель (1): Вот правильно я вас понимаю, что, в принципе, оно работало лучше на момент вашего прихода, чем МУПВ «Дороги Владивостока» и вы, в принципе, ставили своей задачей, чтоб МУПВ работал вот так же, как «Примавтодор», ну, полный вот этот цикл и развитие? 

Безручко: Да, оно работало лучше, и я постоянно писал докладные записки и планировал службу города Владивостока… Игорю Сергеевичу лично о том, что необходимо поменять концепцию этого предприятия – необходимо дополнительно приобрести технику, необходимо, чтобы предприятие занималось тем же самым, что и «Примавтодор» - и уборкой территории, и снегоочищением, и выполняло полный цикл, весь, так же, как и «Примавтодор». И это понимание было не только у Игоря Сергеевича, но и у управления, заместителя. 

Гособвинитель (1):  Скажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что вот, например, организация «Примавтодор» это была краевая… то есть она подчинялась  краю, да, не была подконтрольна… 

Безручко: Да-да-да. 

Гособвинитель (1):  Главе города. Глава города на нее никак повлиять не мог, в том числе в части того, как и где покупать материалы? 

Безручко: Да, никак не мог повлиять. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, следующий у меня к вам вопрос: а вообще так вот с Дементьевым вы плодотворно работали или нет? Вот как вы можете охарактеризовать свою работу с Дементьевым совместную? Вот что это за работа?

Безручко: Ну, какие-то производственные вопросы я там на него переложил… в принципе, те вопросы, которые он уже знал, общую организацию, взаимодействие взял на себя. На предприятии начинали рабочий день где-то в 7:15-7:30, и после этого на Дементьева были в основном возложены обязанности, ну, контроля (неразборчиво), общей организации производства. Я рассказывал функции общего руководства. Там и вечером также собирались,  также планировали. То есть с Дементьевым сложились такие нормальные, деловые, производственные отношения. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, а почему его тогда убрали-то  с поста директора,  вы знаете? Вам это известно? Вы можете пояснить, если, в принципе, это такой хороший работник, ну вот исходя из ваших слов? Вот что в нем не устроило Игоря Сергеевича Пушкарева? 

Безручко: Да я думаю, что все, наверное, устраивало, но может, еще активность… Я мало понимаю почему, но может быть, то, что уже, как говорится, понятие сложилось уже у администрации, что за предприятие, что необходимо сделать, когда… Ну, может быть, на тот момент нужен был специалист, может быть, другой какой-то. В принципе,  я там дальше назначен тоже. 

Гособвинитель (1):  Скажите, пожалуйста, а Дементьев-то вообще был близок к Игорю Сергеевичу и к руководству  вновь пришедшей администрации либо нет? 

Безручко: Я бы так не сказал, не был близок. 

Гособвинитель (1): : То есть тяжело ему было бы, да,  сработаться? 

Безручко: Дементьеву? 

Гособвинитель (1):  Да. 

Безручко: Ну, я могу сказать только свое личное мнение. Он как специалист достаточно грамотный, неплохой человек. А как руководитель чуть-чуть недотягивал. Он хороший заместитель. Так, хороший помощник, а вот как руководитель, честно говоря, я не знаю. 

Гособвинитель (1): То есть не было у него такого пробивного характера?

Безручко: Ну да, такого не было. Все-таки это предприятие арендуют, и тут необходимо было где-то проявлять упорство, настойчивость в характере, а не только обращаться к подчиненным, субподрядчикам, администрации и так далее. 

Гособвинитель (1): Я понял. Скажите, пожалуйста, вот когда вы проанализировали работу, да, вот этого муниципального унитарного предприятия «Дороги Владивостока», вот после того, как вы, да, вас назначили на должность, вы кому докладывали вообще о том состоянии, в каком вам пришло, досталось это предприятие от своего предшественника, вот о своих первоначальных, да, каких-то оценках, планах по тому, как его выводить на новый уровень?

Безручко: Администрации города Владивостока, она была на тот момент… была создана комиссия, которую собрала или Войновская Наталья Александровна или Сухов Алексей. Я вот не помню. И там полностью заслушивались все предприятия муниципальные. Руководители, в том числе и я, докладывали общую обстановку, свои предложения, рекомендации. Они проходили в общем зале заседания. 

Гособвинитель (1):  Игорь Сергеевич там участвовал в этой комиссии? Пушкарев Игорь Сергеевич участвовал в этой комиссии? 

Безручко: Я не помню. 

Гособвинитель (1): Не помните, так. Хорошо. Скажите, пожалуйста, вот какова была финансовая ситуация с данным предприятием, когда вы его возглавили? Были ли какие-то долги на предприятии? 

Безручко: Когда я туда пришел? 

Гособвинитель (1): Да. 

Безручко: Когда я туда пришел, предприятие в какой-то короткий промежуток времени не функционировало по причине задолженности перед поставщиками материалов. И у него были уже часть работ сделаны, но не до конца, не до конца рассчитались, и, по моим приблизительным расчетам, там была задолженность порядка 15-20 миллионов. Не помню. 

Гособвинитель (1): Так, скажите, пожалуйста, следующий у меня вопрос: вот на осуществление своей повседневной деятельности, вот да, МУПВ «Дороги Владивостока» у кого закупало необходимые для строительства и ремонта дорог материалы, в том числе и асфальтобетон, щебень, битум, железобетон? 

Безручко: Еще раз уточните вопрос. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, для осуществления своей повседневной деятельности МУПВ «Дороги Владивостока» у кого закупало все необходимые для строительства и ремонта дорог материалы, в том числе и асфальтобетон, щебень, песок, битум, железобетон, вот у каких организаций? 

Безручко: Мы закупали… эти организации… мы закупали этот материал у организаций на территории города Владивостока. 

Гособвинитель (1): Назовите. Назовите, пожалуйста, у каких и что конкретно закупалось. 

Безручко: Я, к сожалению, названий сейчас не могу вспомнить. Мы закупали бетон, асфальтобетон, щебень… Щебень в основном брали на (неразборчиво). Ну то есть разные материалы от разных поставщиков. 

Гособвинитель (1): Так, хорошо. Скажите, пожалуйста, что было необходимо сделать для того, чтобы МУПВ вот вышел на тот уровень, как вы сказали, «Примасфальт», да… «Примавтодор», прошу прощения? Вот чтобы на уровень этого предприятия вышел, вот что необходимо было сделать, какие предложения вы вносили и какие предложения вы вносили  по ликвидации вот этой задолженности, которая вот была у МУПа? 

Безручко: Я поднимал вопрос о том, что или уже (неразборчиво) это предприятие, потому что уже имелась задолженность, либо же сделать так, чтобы предприятие имело возможность обслуживать территорию города Владивостока, не только предлагая услуги асфальтирования, но и в том числе надо было заниматься и благоустройством, и санитарией, и уборкой дорог, и так далее. И вот эти вот два варианта я предлагал. И тот, и другой были приемлемыми. У МУП «Дороги Владивостока» на тот момент были выполнены несколько контрактов, которые нужно было довести до конца. Там нужно было поменять немножко политику заключения субподрядных договоров. Несколько контрактов почему-то, когда я пришел, были заключены достаточно выгодными… субподрядными организациями. Я, допустим, этого бы не стал делать, потому что там хорошие такие финансовые показатели, и если выполнить это самостоятельно, можно было самим заработать деньги. А это-то можно было постепенно давать субподрядчику. Ну и самое главное – при содействии города Владивостока при минимальной даже закупке техники можно было уже выходить на договора по обслуживанию территорий, что позволяло, в принципе, получить дополнительный объем работ. Это предприятие сделает прибыльным, и доход когда высокий, это было достаточно существенно бы в помощь. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, у меня к вам сразу будет такой вопрос: а вообще, такая группа компаний, как «Востокцемент» вам известна, была известна вот на тот момент?

Безручко: Да, известна.

Гособвинитель (1): Была она вам известна на момент вашего прихода вот на должность директора МУПВ «Дороги Владивостока»? 

Безручко: Она была мне известна. 

Гособвинитель (1):  Скажите, пожалуйста, а вот кто возглавлял вообще эту компанию, кто был руководителем компании, кому она принадлежала? Вот на момент вашего прихода директором МУПВ. 

Безручко: Ну, принадлежала она Пушкареву Андрею Сергеевичу. А директором я, к сожалению, не помню, скорее всего, он и был директором. 

Гособвинитель (1):  Так, а Пушкарев Владимир Сергеевич вам известен? И если известен, то… 

Безручко: Кто? 

Гособвинитель (1): Владимир Сергеевич Пушкарев вам известен? 

Безручко: Нет. 

Гособвинитель (1): Нет, неизвестен. Хорошо. Так, и, соответственно, значит, принадлежала Пушкареву Андрею Сергеевичу, руководил он. Скажите, пожалуйста, а вот Игорю Сергеевичу на момент его избрания… Игорь Сергеевич на момент его избрания главой города Владивостока, вам известно, имел какое-либо отношение к этой компании, к группе компаний «Востокцемент»? Что он вам говорил, вот если вы с ним тоже это обсуждали в личных беседах, какое-то свое отношение к этой компании? 

Безручко: Я только знал, что Игорь Сергеевич является собственником (неразборчиво), вот, а иную информацию я не знаю. 

Гособвинитель (1): По факту, фактически вы воспринимали владельцем и директором Андрея Сергеевича Пушкарева? 

Безручко: Ну да. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, а вот в ходе вашей работы в группе компаний «Восток»… о, прошу прощения, в МУПВ «Дороги Владивостока», вот с кем конкретно из руководства этой группы компаний вам приходилось сталкиваться по работе, если с кем-то сталкивались, то с кем? 

Безручко: С кем-то из «Востокцемента»? 

Гособвинитель (1):  Да, из группы компаний «Востокцемент». 

Безручко: Ну в «Востокцементе» у них там начальник отдела и менеджер по продажам. Я, к сожалению, его не помню, но с ним приходилось встречаться. 

Гособвинитель (1): Не Шпартеев случайно? 

Безручко: Какая фамилия? 

Гособвинитель (1):  Шпартеев, фамилия вам ничего не говорит? 

Безручко: Да, по-моему, он, по-моему он, да. 

Гособвинитель (1):  Так. Скажите, пожалуйста, вот в ходе вашего общения, да, со Шпартеевым, он вообще что представлял – всю группу компаний или какую-то конкретную... конкретный завод, конкретное предприятие, которое входило вот в эту группу компаний? 

Безручко: Ну мы с ним в основном обсуждали только производственные вопросы. Я не знаю, что он там представлял, но, собственно, через него мы обсуждали все вопросы по поставкам материалов и так далее. Все, что нас интересовало. 

Гособвинитель (1): Хорошо. Скажите, пожалуйста, а вот Андрея Сергеевича Пушкарева вы сказали, что вы немного… что он вам немного знаком и что у вас отношения с ним деловые, вот теперь более подробно не могли бы осветить, в связи с чем вам немного знаком Андрей Сергеевич Пушкарев и какие деловые отношения между вами сложились, и на какой почве, в связи с чем? 

Безручко: Ну, я с ним общался один раз, когда встречались мы со Шпартеевым, он просто присутствовал. А второй раз встретились на каком-то мероприятии. Только так, здрасьте-здрасьте,  больше я не общался. 

Гособвинитель (1): Так, скажите, пожалуйста, а с кем еще из группы компаний «Востокцемент» вы общались  помимо Шпартеева, Андрея Сергеевича Пушкарева? 

Безручко: Ну, я не знаю, их два человека было. Один был высокий какой-то парень, другой чуть пониже. Шпартеев и еще какой-то, я не помню, к сожалению. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, такая, такое лицо, как Кожаева, вам знакомо? Оксана Григорьевна? 

Безручко: Нет. 

Гособвинитель (1): Незнакома. Хорошо, следующий к вам у меня будет вопрос: скажите, пожалуйста, вот после того как вы, да,  предложили  два варианта по развитию МУПВ «Дороги Владивостока», Игорь Сергеевич Пушкарев как, поддержал ваше начинание или что произошло? 

Безручко: Я помню, что было несколько планерок, совещаний, которые инициировал, в том числе и я лично, и доказывал свою правоту, и он, естественно, слушал и со мной соглашался. 

Гособвинитель (1): Я понял. Ну и скажите, пожалуйста, тогда теперь расскажите о обстоятельствах, в связи с которыми вы покинули должность директора МУПВ «Дороги Владивостока». Вот расскажите, как это происходило, в какой период и в связи с чем? 

Безручко: Так, если не изменяет мне память, прошло несколько совещаний, на которых я  выступал и в связи с тем, чтобы общее внимание на это предприятие, кредитовал управление благоустройство в связи с тем, что считал и считаю, что ему необходимо больше уделять внимания. Необходимо было предвидеть и досрочно решить вопрос о том, чтобы оно имело больший объем работы и занималось в том числе и санитарной работой. Но, скорее всего, все было понятно – нужно было что-то кардинально менять с этим предприятием. Но мне потом уже, по-моему, Наталья Александровна Войновская вызвала и сказала, что, Александр, спасибо большое за работу, мы очень ценим ее, все вникли, разобрались и предлагаем вам не менее круглогодичное предприятие, ну и на что я согласился. 

Гособвинитель (1):  Что это было за предприятие и как долго оно просуществовало?

Безручко: Ну это было предприятие «Владсоцторг». МУПВ «Владсоцторг». На нем были несколько объектов недвижимости, и эти объекты недвижимости были отданы в аренду коммерческим предприятиям города Владивостока. Ну необходимо было тоже в этом предприятии разобраться, внести свои предложения. (Неразборчиво) в течение полугода руководителем проработал. Также восстанавливали все документы. Потом замом там работал уже с Войновской, с Суховым. Ну и потом мне было предложено сделать слияние этих предприятий в сеть. С другим МУПом. Вот, в общем-то, такая была задача. 

Гособвинитель (1): Так, скажите, пожалуйста, следующий у меня тогда будет вопрос. В последующем как долго-то вот это предприятие, куда вы перешли, работало и что с ним стало: 

Безручко: Какое предприятие? 

Гособвинитель (1):  Ну вот, «Владсоцторг», и после того как… Вот сколько оно существовало еще, когда вы его возглавили? 

Безручко: Ну на этом предприятии мы постарались максимально вернуть все объекты, которые были в предприятии, и дальше было предложение о том, чтобы использовать городу самостоятельно либо разделиться по назначению. Но было принято решение по слиянию двух предприятий. Но вот с муниципальной недвижимостью я, к сожалению, не помню, и на этом моя функция закончилась. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, вы после этого остались на какой-либо работе в администрации Владивостока либо еще какой-то МУПВ, может быть, возглавили? 

Безручко: Нет, не остался. 

Гособвинитель (1): Так. Ну и какие у вас остались вот отношения с сотрудниками администрации, с главой города? 

Безручко: Ну нормальные отношения. У меня уже не было таких… я как депутат исполнял свои обязанности, и в основном контактировали уже даже, так скажем, на этом поприще, заседаниях и так далее. 

Гособвинитель (1): Хорошо. Скажите, пожалуйста,  кто стал вашим преемником в МУПВ «Дороги Владивостока»? 

Безручко: Демичев… Павел Демичев. 

Гособвинитель (1):  Так. Скажите, пожалуйста, работало ли данное лицо в МУПе и, вообще, как возникла эта кандидатура, кто ее предложил и где до этого работал Демичев, если не имел к МУПу никакого отношения? 

Безручко: Демичев работал на (неразборчиво) заводе. Должности, к сожалению, не помню, по-моему, руководителем. 

Гособвинитель (1): Так вот Демичев, значит, работал на (неразборчиво) заводе. Скажите, пожалуйста, кому принадлежал этот завод, имел ли он отношение к группе компаний «Востокцемент» и кто предложил кандидатуру Демичева вам на замену?

Безручко: Кто предложил кандидатуру, я, к сожалению, не знаю. (Неразборчиво) входил в группу компаний «Востокцемент». 

Гособвинитель (1):  Так, скажите, пожалуйста, следующий у меня к вам вопрос: а вообще Демичев, он разбирался в том вопросе, да, в тех вопросах, которые были необходимы для того, чтобы вывести МУПВ, как вот вы в самом начале своего допроса говорили, вот те… для достижения тех задач, которые должны были достигнуть? 

Безручко: Ну я с ним встречался и передавал ему дела. Дело в том, что специфика предприятия такова, что в основном это асфальт, железобетон и так далее. Инертные материалы, он как раз в этих вопросах разбирался достаточно хорошо. Но так вот, пообщавшись с ним, доложил ему свое видение, он, в принципе, естественно, это все дело поддерживал, и, по моей конечной информации, он продолжил потом работать в том смысле, что закупал технику по обслуживанию санитарной территории и так далее. У меня сложились впечатления, что он грамотный человек. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, в бытность, когда вы руководили МУПВом, заклю… подписывали ли вы какие-либо договоры на приобретение строительных материалов, если подписывали, то какие договоры, в каких организациях приобретались? 

Безручко: Как руководителю, мне приходилось работать, подписывать, но мы покупали материалы у разных предприятий. Какие-то контракты уже были подписаны, какие-то приходилось мне подписывать. 

Гособвинитель (1):  Скажите, пожалуйста, следующий у меня к вам вопрос:  что вы можете сказать относительно обстоятельств договора поставки номер 292/08 от 29 мая 2008 года между ООО «ДВ-Цемент» и МУПВ «Дороги Владивостока», а также относительно его исполнения в период вашей работы в МУПВ? 

Безручко: Ну, к сожалению, я на этом контракте сильно не сосредотачивался, и я его, честно говоря, не помню. Дело в том, что у предприятия уже исторически сложились отношения с разными поставщиками, мы продолжали просто работать и получали материалы от разных организаций. 

Гособвинитель (1): Хорошо. Следующий теперь у меня к вам вопрос.  Вот после того, как вы покинули предприятие, да, и продолжили работать только… Ну, это предприятие и в целом как бы, да, муниципальную службу. И продолжили оставаться депутатом городской думы и членом… Вы оставались членом комитета вот этого по… который вы назвали, который курировал в том числе и содержание дорог, и благоустройство, ремонт? 

Безручко: Да, остался членом комитета. 

Гособвинитель (1): Оставались. Скажите, пожалуйста, так или иначе работа МУПВа попадала вот в поле зрения деятельности этого комитета? 

Безручко: Да, попадала. 

Гособвинитель (1):  Вот после вашего ухода, прихода Демичева, вот можете что-то сказать, где в дальнейшем стал МУПВ закупать строительные материалы, у каких организаций? Вам это известно? Как продолжилась работа в этом направлении МУПВа? 

Безручко: Мне это уже неизвестно, это уже проводили в предприятии, это их уже прерогатива. А мы в своем комитете городского хозяйства продолжаем работать там в плановых вопросах. Вопросы тех муниципальных актов касались санитарных (неразборчиво), средств прикрепления техники на большегрузную технику, на транспорт и так далее, общие такие в основном вопросы. А в частности, заслушивали на заседании комитета ну какие-то вопросы МУПВа. Те, которые были нам, скажем так, подведомственные. Но конкретно уже этой информацией я не владею. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, вы сказали, что Лушников вам тоже немного знаком, а также у вас деловые отношение. Расскажите, пожалуйста, когда вы познакомились с Лушниковым Андреем Вадимовичем, в связи с чем, с какими обстоятельствами и какие у вас отношения, вот деловые отношения сложились? Вот раскройте нам эти обстоятельства.

Безручко: Ну, с Лушниковым я познакомился, будучи депутатом. Мы заслушивали какой-то вопрос и с ним встречались именно по городскому хозяйству, по службе, по санитарии. Вот оттуда с ним я знаком. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, вам что-либо известно, вот после вашего ухода удалось ли эту задолженность, о которой вы говорили, приблизительно 15-20 миллионов рублей, МУПВу погасить, МУПВ «Дороги Владивостока», либо эта задолженность росла, и если росла, ее не удалось погасить, то вследствие чего росла эта задолженность? Если вам, конечно, это известно. 

Безручко: Ну, мне, к сожалению, это неизвестно, я не в курсе. 

Гособвинитель (1): Хорошо. Скажите, пожалуйста, следующий у меня к вам будет вопрос. Вот в настоящий момент, вот после того, как в отношении Игоря Сергеевича Пушкарева было возбуждено уголовное дело, вот которое мы сейчас рассматриваем, после того как Игорь Сергеевич был арестован, перестал быть главой города, МУПВ продолжает участвовать и работать на рынке в сфере содержания, обслуживания, ремонта дорог либо нет? 

Безручко: Я, к сожалению, ну… Депутатом не стал и так не слежу за этим предприятием. То есть, к сожалению, даже не знаю. Не владею информацией. 

Гособвинитель (1): В настоящий момент информацией не владеете, хорошо.  Скажите, пожалуйста, еще один у меня будет к вам вопрос. Правильно ли я вас понял, что МУПВ… Вообще, вот по-другому построю вопрос. Скажите, пожалуйста,  вот директор, вот руководитель МУПВа, да,  это лицо… это лицо можно считать подконтрольным главе города Владивостока, главе администрации или нет? 

Защита: Ваша честь, возражаем против вопроса, это по оценке. Согласно нормативным нормам, тех должностных инструкций и всего прочего. 

Судья: Этот вопрос не выходит вообще за рамки должностных и (неразборчиво). Пожалуйста, отвечайте на вопрос, свидетель. Директор МУПВ – это лицо, подконтрольное главе администрации Владивостока? 

Безручко: Ну, если администрация города Владивостока его учреждает, то, конечно, оно подотчетно, и администрация города вправе заслушивать и, наверное, принимать какие-то там предложения от работников и так далее. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, в связи с этим, правильно ли я понимаю, что само по себе унитарное вот это предприятие с учетом его организационно-правовой формы, с учетом как бы да… на предыдущий, ну, на заданный мной вопрос по сути вот это предприятие МУПВ «Дороги Владивостока», оно может считаться тем предприятием, которое находилось в полном, под полным контролем со стороны главы администрации города Владивостока? 

Безручко: Ну, такое-то вряд ли. Конечно, там руководитель, в принципе, самостоятельно определял основную… скажем, ну, такие решения. А вот основное направление, естественно, скорее всего, координировалось администрацией города Владивостока. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста,  еще один у меня к вам вопрос, вот вернемся, уточняющий вот по технике, которая была на предприятии. Скажите, пожалуйста,  вот эта техника, она была только у МУПа? Вот, в частности, ремиксеры или у других участников, вот кто занимался ремонтом, обслуживанием дорог, тоже были вот эти машины производственные? 

Безручко: Ну ремиксеры находились только у МУПа, больше ни у кого я не помню, чтоб были. Может, там были в «Примавтодоре», не знаю. По-моему, только у МУПа были. А такая техника, как просто катки, самосвалы и так далее, они, естественно, находились в разных предприятиях. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, вам известна такая… такое лицо, как Згардовская? 

Безручко: Еще раз можно фамилию? 

Гособвинитель (1): Да, конечно. Згардовская Галина Владимировна. 

Безручко: Я, к сожалению, не помню такую. Не знаю. 

Гособвинитель (1):  Не знаете, хорошо. Так, нет пока вопросов, Ваша честь. 

Судья: У представителя потерпевшего есть вопросы?  

Представитель потерпевшего МУПВ: Да. Александр Николаевич, подскажите, пожалуйста, вот вы говорили, что, когда пришли на предприятие, когда уходили с предприятия, имелась задолженность у МУПВа в размере 15-25 миллионов рублей, вы указали такую цифру. Мы, к сожалению, не изучали все уголовное дело, только часть, выделенную из дела. Подскажите, а вас не привлекали за эту задолженность к ответственности какой-либо? 

Безручко: Ну как к руководителю предприятия ко мне, естественно, обращались поставщики материалов в основном, и субподрядчики, которые выполнили объем работ. Но это обыкновенное, как говорится. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Александр Николаевич, вы не поняли вопрос. Правоохранительные органы вас привлекали к ответственности за наличие этой задолженности? 

Безручко: Нет. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Подскажите,  вот вы сослались, что в качестве примера взяли… Ну, скажем так, указывали на то, что МУПВ должен работать как «Примавтодор». А вы показатели работы «Примавтодора», они вам были известны экономические? 

Безручко: Экономические нет, не были известны. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Вы знали вот, что в период, когда вы работали, кредиторская задолженность из общедоступных источников, кредиторская задолженность «Примавтодора» составляла более 3 миллиардов рублей. А дебиторская задолженность 1 миллиард. 

Безручко: Я имел в виду, что так работает «Примавтодор». «Примавтодор» имеет очень разветвленную сеть по Приморскому краю, очень много недвижимого имущества, техники, которая по районам сосредоточена. А у МУПВ «Дороги Владивостока» это все находится компактно, в одном городе, и в городе Владивостоке можно было это все дело организовать так, что работа была бы с прибылью. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Я понял. То есть вы хотели привнести принципы работы. Техническое…

Безручко: Да. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Все, я понял. 

Безручко: Да. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Такой вопрос… Вас пригласили на судебное заседание как свидетеля обвинения. Органы предварительного следствия государственного обвинения Лушникова и Пушкаревых Игоря Сергеевича и Андрея Сергеевича обвиняют в том, что не позднее 23 мая 2008 года на территории города Владивостока у Пушкарева возник умысел на незаконное обогащение путем получения взяток в особо крупном размере. На обеспечение направления полученных по программе денежных средств… подконтрольных Пушкареву Андрею Сергеевичу… группа компаний «Востокцемент». Вы что-нибудь можете пояснить по существу вот каких-либо денежных средств, взяток, передаваемых Игорю Сергеевичу? 

Безручко: Нет, ничего не могу. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Так, сейчас, следующий вопрос. Значит, опять же начнем… Ну, по порядку. Игорь Сергеевич обвиняется в том, что совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и личной заинтересованности, а также повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, нарушило законы общества и государства… совершенных главой органов местного самоуправления. Вам какие-либо обстоятельства превышения должностных полномочий Игорем Сергеевичем известны? 

Гособвинитель (1): Ваша честь, я прошу (неразборчиво), в принципе, как и предыдущий, потому что юридическую оценку вот этих обстоятельств дает суд, а не свидетель. Свидетель допрашивается не по фабуле предъявленного объявления, да, а по фактическим обстоятельствам, которые ему могут быть известны, которые определены в статье 73 Муниципального кодекса Российской Федерации. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Уважаемый суд, это, я считаю, что это более важный вопрос, чем политические взгляды свидетеля, то, о чем спрашивал государственный обвинитель. Поскольку это фабула обвинения, которая… 

Судья: Я понял вас. Свидетель, поясните, вам известны обстоятельства нарушений полномочий... Свидетель, поясните, вам известны обстоятельства нарушений полномочий Пушкаревым Игорем Сергеевичем? 

Безручко: Я (неразборчиво)  в Интернете читал. А так я не в курсе. 

Судья: Еще будут вопросы? 

Представитель потерпевшего МУПВ: Да-да, да-да. Также Андрей Сергеевич, Игорь Сергеевич обвиняются в том, что совершили незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации,  Лушникову, директору МУПВ Лушникову денег за совершение действий, бездействий (неразборчиво) занимаемым лицом служебных положений. Поясните, вам что-нибудь по этому поводу известно? 

Безручко: Нет, мне ничего не известно. 

Представитель потерпевшего МУПВ: А вам как директору МУПВ не передавали денежные средства какие-либо? 

Судья: Ну вы уточните вопрос, какие денежные средства. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Да. Вам от… Как директору МУПВ, который осуществлял закупки в группе компаний… строительных материалов, в том числе и в группе компаний, как вы пояснили, «Востокцемент», ВБЩЗ туда относится,  вам за это какие-то деньги платили? 

Безручко: Да нет, естественно. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Ну, в принципе, все остальное… Нет вопросов. 

Судья: У стороны защиты будут вопросы? 

Третьяков: Да, Ваша честь. 

Судья: Пожалуйста. 

Третьяков: Здравствуйте, меня зовут Константин Третьяков, я адвокат Игоря Сергеевича Пушкарева. Немного вопросов, один из которых… Вот возвращаясь к вашему допросу, вы поясняли, что глава города давал основное направление развития муниципального предприятия. А что в вашем понимании означает «основное направление развития муниципального предприятия»? Как оно контролировалось? 

Безручко: Чтобы в городе… Чтобы в городе Владивостоке были самые лучшие дороги, чтобы не было ям, чтобы работали все (неразборчиво) и так далее. Вот эти требования. 

Третьяков: Все. 

Безручко: Чтобы функционировало предприятие, чтобы были зарплаты у людей и так далее. 

Третьяков: Отлично, понял. Подскажите, вот вы здесь упомянули то, что было от вас направлено предложение вплоть до того… предложение по банкротству предприятия. А какой отзыв от главы города вы получили на это? Приняли ли это предложение? 

Безручко: Я, к сожалению, не помню, но мы на совещаниях обсуждали разные вопросы, но, как правило, в основном вопросы, касающиеся ну развития. Я даже не помню, какие там реакции. Совещаний было, ну (неразборчиво), и во время моей службы тоже всегда (неразборчиво) совещания. 

Третьяков: А вы не помните, почему вы пришли к выводу, что, может быть, даже, как вариант, что, может быть, даже банкротство понадобится, вводить процедуру банкротства, чтобы вот как-то… 

Безручко: Потому что всегда хорошо создавать все с чистого листа, с новой техникой, с новыми возможностями. Чтобы не тяготили какие-то там старые проблемы, вопросы. 

Третьяков: А какие старые проблемы и вопросы тяготили МУПВ? 

Безручко: Там часть техники была, скажем… Части не хватало, санитарки вообще не было и так далее. 

Третьяков: А в финансовом плане были какие-то проблемы? 

Безручко: Ну в финансовом плане тоже были вот эти вот проблемы. Мы не раз расходились с поставщиками материалов там и так далее. Это ж тоже проблема. 

Третьяков: А ставилась ли, может быть, перед вами задача какая-то Игорем Сергеевичем, чтобы вы покупали стройматериалы только у группы компаний «Востокцемент»? 

Безручко: Передо мной таких никто задач не ставил. 

Третьяков: Может быть, ставил задачи покупать, вот вы там упомянули, у ВБЩЗ закупали инертные стройматериалы. Может быть, ставилась задача закупать по завышенным ценам эти стройматериалы? 

Безручко: Нет. Никто передо мной такие не ставил задачи. 

Третьяков: Спасибо большое, Ваша честь, нет вопросов. 

Судья: Есть еще вопросы у стороны защиты? 

Поликарпов: Да, разрешите. Александр Николаевич, добрый день, адвокат Поликарпов, представляю интересы Андрея Сергеевича Пушкарева. Вы в начале своего допроса сказали такую фразу, что «на момент моего прихода на должность директора МУПВа, МУПВ не функционировало из-за задолженности перед поставщиками». То есть предприятие, как я понял, не работало, потому что были задолженности и поставщики не отпускали материал, пока эти задолженности не будут погашены, так?

Гособвинитель (1): Ваша честь, прошу снять вопрос, потому что таких показаний свидетеля не было… 

Судья: То, что они не отпускали, он давал показания. 

Поликарпов: Предприятие не функционировало из-за задолженности перед поставщиками. Вот такая фраза была сказана. Правильно ли я вас понимаю о том, что не функционировало, слово «не функционировало», значит, из-за задолженности? То, что материалы не отпускались. Или неправильно понимаю? 

Гособвинитель (1): Ваша честь, прошу опять снять данный вопрос, опять он уже содержит в себе ответ, является наводящим. Если защитник не может сформулировать вопрос, ну это уже как бы… 

Поликарпов: По какой причине, скажите, пожалуйста… Я по-другому задам:  по какой причине вы сказали, что предприятие не функционировало, и что означает слово «не функционировало»? 

Безручко: На тот момент, когда я пришел, предприятие имело выполненный объем работ до конца, но не отчиталось за него, и не были оплачены материалы, это было еще связано  с тем, что (неразборчиво), может быть, поэтому. И не было связано с оказанием должного внимания к какой-либо стороне управления и так далее. Почему тогда я туда пришел, ну, первая задача моя была немедленно, чтобы у предприятия появился объем работ, хотя бы минимальный, материал, чтобы до конца выполнить тот объем работ… подписанных тогда, для дальнейшего… для решения производственных вопросов. Что я и сделал. 

Поликарпов: Скажите, пожалуйста, вами переговоры велись с поставщиками материалов о возможности отпуска материалов без оплаты? В долг, допустим, с рассрочкой платежа или какие-то другие варианты. Вот с теми предприятиями, которые отпускали, помимо «ДВ-Цемента». Помимо предприятия «ДВ-Цемент», вот иные организации. Переговоры… 

Безручко: Я встречался, да. Я встречался и обсуждал, в том числе и этот вопрос. 

Поликарпов: И как, вам шли навстречу, отпускали вам в долг материалы, как происходило вот это вот, ваши переговоры? К чему они пришли? 

Безручко: Ну часть материалов это самое предприятие давало. 

Поликарпов: Давали предприятия в долг вам материалы? 

Безручко: Да. Да, давали. 

Поликарпов: Какие суммы задолженности оговаривались? Так сказать, возможные. При каких суммах такие отпуски таких материалов? До какой…

Безручко: Ну, я асфальтобетон брал, я, к сожалению, не помню, предприятия. Брал аппаратуру, брал… да, давали предприятия. 

Поликарпов: Вами подписывались какие-то соглашения по этому поводу, что до какого уровня задолженности допускаются такие поставки? 

Безручко: Ну какие-то соглашения были подписаны, но такие, производственные,  там таких больших не было объемов. Я, к сожалению, не помню. 

Поликарпов: То есть размеры вы не помните, да, до какого уровня задолженности?

Безручко: Не помню. Не помню. 

Поликарпов: А по договору с «ДВ-Цементом» на поставки, вы помните этот договор и условия поставок? 

Безручко: Я, к сожалению, либо не помню контракт, сильно не обращал на него внимания, этот договор. 

Поликарпов: Так. Пока нет вопросов больше. 

Янченко: Александр Николаевич, добрый день, адвокат Янченко, представляю интересы Лушникова Андрея Вадимовича. Скажите, пожалуйста, за время вашей работы на МУПВ «Дороги Владивостока» какие контракты выполнялись по содержанию, ремонту дорог? 

Безручко: Какие контракты… Те, которые были заключены. 

Янченко: Те, которые были заключены до вас или в ваше время? 

Безручко: Те контракты, которые были заключены и до меня, и в мое время. (Неразборчиво) были заключены. 

Янченко: Скажите, пожалуйста, МУПВ «Дороги Владивостока» выполняло своими силами эти контракты или с привлечениями субподрядных организаций? 

Безручко: Еще раз, пожалуйста. 

Янченко: Те контракты, которые были заключены в вашу бытность, МУПВ «Дороги Владивостока» выполнялись силами предприятия или привлекались субподрядные организации на выполнение этих контрактов? 

Безручко: И так, и часть субподрядных организаций. 

Янченко: А расскажите, пожалуйста, суду, кто был инициатором привлечения этих субподрядных организаций, вы или некие третьи лица? 

Безручко: Ну, к сожалению, они уже были подписаны до меня, эти договора. То есть… 

Янченко: Понятно… Я понял вас, Александр Николаевич. 

Безручко: А? 

Янченко: Я понял ваш ответ. А если я вам задам вопрос относительно тех контрактов, которые были подписаны вами. И задам тот же самый вопрос: были ли субподрядные организации на тех контрактах, которые вы заключали с администрацией? Или не было таких контрактов? Подумайте над ответом, потому что дальше пойдут, соответственно, следующие вопросы. 

Безручко: К сожалению, не совсем вас понял. 

Янченко: Хорошо, я повторю вопрос: во время вашей работы в должности директора МУПВ «Дороги Владивостока» лично вы подписывали муниципальные контракты на содержание и ремонт дорог Владивостокского городского округа? Вот лично в ваше время. Я не спрашиваю про те контракты, которые были подписаны до вас. 

Безручко: Я, к сожалению, даже не помню, может, подписывал. По-моему, да, что-то подписывал, по поводу ремонта что-то делали. Что-то, что-то… да, были какие-то. 

Янченко: Хорошо, скажите, пожалуйста,  помните ли вы порядок оплаты за выполненные работы и как он производился? 

Безручко: Перед субподрядными организациями? 

Янченко: Нет, перед МУПВ «Дороги Владивостока» со стороны заказчика. 

Безручко: Мы выполняем объем работ, нам, по-моему, перечисляли какие-то средства, мы выполняли объем работ, потом управление владивостокского технадзора принимало работы, подписывались документы, сдавались документы, то есть ну и происходила вначале оплата. 

Янченко: Тогда расскажите мне, пожалуйста, порядок платежей необходимых, которые МУПВ «Дороги Владивостока» выполняло после получения денежных средств, то есть на счет приходят деньги, да, я раскрываю вопрос. Какие первоначальные платежи вы совершали? 

Безручко: Ну, первым делом я старался приобрести материалы, оплатить их, чтобы не встала работа. Дальше приобретение… там, инертных материалов. И потом оплата субподрядчикам и так далее. Оплата работ. 

Янченко: Скажите, пожалуйста, а в вашу, в вашу бытность вопросы кредиторской задолженности вы как решали? Оплачивали в самую последнюю очередь или существовала какая-то нулевая очередь, перед всеми остальными платежами? Расскажите. 

Безручко: Я встречался буквально со всеми поставщиками материалов, ездил к ним, у них лично как раз ознакомился, договаривался заранее об этой возможности – могут ли они дать в долг и так далее. Ну так как предприятие МУПВ «Дороги Владивостока», оно такой авторитет немножко имело в городе, то, в принципе, предприятия, ну, давали. Пусть небольшие объемы, но какие-то давали. Мы старались с ними хоть частично, но обязательно расплачиваться. 

Янченко: Скажите, пожалуйста, а в зимний период времени на какие средства существовало МУПВ «Дороги Владивостока»? 

Безручко: До моего прихода зимой это предприятие, со слов сотрудников, не производило никаких работ. А существовало только на те, заработанные деньги летом и платило отпускные, ремонтировало технику, и все. 

Янченко: Спасибо. Нет вопросов. 

Гособвинитель (1): Ваша честь, будет вопрос. 

Судья: У стороны защиты нет вопросов? Пожалуйста. 

Гособвинитель (1): Ваша честь, в свете вопросов представителя потерпевшего у меня будет к свидетелю такой вопрос:  Александр Николаевич, скажите, пожалуйста, а что конкретно, из каких средств  массовой информации и когда вам стало известно о неправомерных действиях Пушкарева Игоря Сергеевича, Пушкарева Андрея Сергеевича, Лушникова, вот о тех обстоятельствах, о которых вас спрашивал адвокат, относительно совершения ими преступлений. Что конкретно вы почерпнули из средств массовой информации, когда, что вам стало известно о злоупотреблениях, взятках, коммерческом подкупе? 

Безручко: Ну когда арестовали Игоря Сергеевича, и это самое… я работал на предприятии, ну естественно, я прочитал, что… Что там написано, то и прочитал. 

Гособвинитель (1): Ну а что там написано? Что вы узнали?

Безручко: Что Игорь Сергеевич арестован. Что Лушников арестован. Андрей арестован. 

Гособвинитель (1): И за что же? 

Безручко: Ну за то, что МУПВ «Дороги Владивостока» закупали материалы в «Востокцементе». 

Гособвинитель (1):  Вот… так. По каким ценам они закупали. 

Безручко: (Неразборчиво), что была взятка и так далее. Вот это я и прочитал. 

Гособвинитель (1):  Я понял. Это было какое-то одно средство массовой информации или несколько? 

Безручко: Несколько. Это были релизы и интернет-издания. ПримаМедиа. Вот так. 

Гособвинитель (1):  Ясно. Вопросов у меня пока нет, Ваша честь, но будет ходатайство процессуального характера, а именно: я прошу огласить показания свидетеля Безручко, которые он давал в период предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями. Они небольшие, существенные противоречия, но вот в нескольких моментах, а именно: первое, по… по нашему мнению, это существенные противоречия. В своем… в ходе своего допроса свидетель называл конкретную цифру кредиторской задолженности, также свидетель конкретно называл организации, в которых закупались строительные материалы и какие конкретно закупались строительные материалы, кроме того, по нашему мнению, мы усматриваем существенные противоречия относительно обстоятельств снятия с должности, ухода с должности директора МУПВа, свидетель давал пояснения, соответственно, также были пояснения, которые сегодня у нас прозвучали несколько в ином ключе, по мнению стороны обвинения, не так, как давались на предварительном следствии, в связи с чем, мы считаем, что иные также существенные. И в связи с этим просим огласить из 34 тома протокол допроса свидетеля, содержащийся на листах, где он с 37 по 42. Спасибо. 

Судья: Обсуждались ходатайства. Представитель потерпевшего… 

Представитель потерпевшего МУПВ: Ну, как обмолвился, но недоговорил государственный обвинитель, наличие несущественных… То есть они незначительные. Поэтому говорить о их существенности нет оснований, то, что свидетель пояснил, что он какие-то моменты забыл, какие-то точно назвать не может,  не является  существенным противоречием, оснований для оглашений… 

Судья: Сторона защиты как? 

Защита (1): Мы полагаем, что действительно, противоречия несущественные, более того, они отсутствуют как таковые. Поэтому основания для оглашения не видим. 

Судья: Подсудимых представители, другие защитники? 

Защита (2):  Поддерживаем. 

Защита (3): Даже по Фрейду оговорился (неразборчиво), что они несущественные. 

Судья: Хорошо. Суд постановил на основании части (неразборчиво) 271 УК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, изложенных государственным обвинителем, огласить показания свидетеля, где он в томе 34, 37-42. Присаживайтесь, свидетель. 

Гособвинитель (1): Значит, из 34 тома оглашаются на листах с 37 по 42 протокол допроса свидетеля. Допрошен 10 февраля 17-го года Безручко Александр Николаевич. По существу заданных вопросов пояснил следующее: имею два высших образования, окончил ДВПИ имени Куйбышева, факультет промышленного и гражданского строительства, и ДВГТУ, юридический факультет. По профессии работал в «Жилстрое 1», мастером строительного участка в строительном управлении №  3, далее начал работать в комсомольской организации в Приморском крае, в Приморском крайкоме комсомола. Также впоследствии был заместителем директора по строительству в Госпродагенстве при администрации Приморского края, то есть и имею образование в области строительства. В то же время примерно с 2005 года являюсь членом партии «Единая Россия». В период с 2007 по 2012-й  являлся депутатом Владивостокской городской думы, далее дума от партии «Единая Россия», при этом являлся членом комитета думы по городскому хозяйству. С деятельностью в партии… деятельностью в партии «Единая Россия» я стал узнавать различных лиц в городе Владивостоке… в городе Владивостоке и в целом в Приморском крае, которые занимали высокие должности и принимали ответственные решения. Так я познакомился с секретарем Партии единства, которая стала называться «Единая Россия» Войновской Натальей Александровной, которая работала вроде главврачом в больнице ГОУ Спасск-Дальний Приморского края. В ходе депутатской деятельности я общался со многими сотрудниками администрации города Владивостока, так общался и с Войновской, которая была первым заместителем главы города, заместителем главы города Черкасовым и другими сотрудниками. Примерно в августе-сентябре 2008 года у нас состоялся разговор с Войновской в ее кабинете администрации города, которая сказала, что после избрания главой города Пушкарева Игоря Сергеевича новая команда присматривается к существующим в городе муниципальным предприятиям, то есть к их производственным мощностям, основным фондам, функционалам и возможностям выполнять возложенные на них уставные задачи. В этом разговоре Войновская предложила мне занять пост директора МУПВ «Дороги Владивостока» и оценить данное предприятие и его возможности. Я согласился на данное предложение, поскольку имел специальное образование в области строительства и представление о том, чем должно заниматься такое предприятие. Тем более я оставался депутатом. Более ни с кем, кроме Войновской, я по поводу назначения на эту должность не разговаривал. С Пушкаревым Игорем Сергеевичем также по этому поводу не общался. Примерно в течение 10 дней меня назначили на должность директора МУПВ «Дороги Владивостока», и я прибыл на предприятие, где сейчас располагается ВПО (неразборчиво). Адрес точный не помню. Собрал коллектив, объявил свой приказ назначения, стал разговаривать с Дементьевым Виктором Дмитриевичем, бывшим руководителем МУПВ «Дороги Владивостока», предложил ему остаться моим заместителем и ввести в курс дела. Он согласился, и мы с ним плодотворно работали. Я не очень понял, почему Дементьева убрали с поста директора, по моему ощущению, он был хорошим специалистом, но ему дали… как руководству в администрации города, ему  тяжело было бы пробивать какие-либо решения по предприятию. Начал свою деятельность с оценки финансовых результатов, в том числе задолженности, оценки были объемов выполняемых предприятием работ, остальной фонд. К моему удивлению, на предприятии находилось большое количество уникальной техники, которая либо не использовалась, либо использовалась не в полную силу. Это стало следствием того, что предприятие занималось лишь укладкой асфальта, но не занималось уборкой и обслуживанием дорог. Я начал совместно с коллективом разрабатывать бизнес-план по реанимированию предприятия. О своих первоначальных итогах по работе предприятия я докладывал Войновской, а также на совещаниях главе города Пушкареву Игорю Сергеевичу. По их реакции я видел полную заинтересованность. Они поддерживали мои предложения. В должности директора МУПВ «Дороги Владивостока» я подчинялся также руководителю управления содержания жилого фонда и городских территорий администрации города Владивостока Тихонову. Имя и отчество не помню. Деятельность нашего предприятия курировалась заместителем главы администрации Владивостока Черкасовым. В должности директора МУПВ «Дороги Владивостока» у меня был один заместитель – Дементьев, ранее он возглавлял данное предприятие. В МУПВ «Дороги Владивостока» также имелись бухгалтер, экономист, юрист, снабжение, начальник производственного отдела и другие сотрудники, их фамилии я в настоящее время не помню. МУПВ «Дороги Владивостока» финансировалось исключительно за счет средств администрации города Владивостока. При оценке финансовых показателей я обратил внимание на кредиторскую задолженность порядка 20 миллионов рублей. Насколько я помню, были проблемы со сдачей какого-то объекта. Для осуществления своей повседневной деятельности МУПВ «Дороги Владивостока» закупало все необходимые для строительства дорог материалы, в том числе асфальтобетон, щебень, песок, битум и железобетон. На момент моего  трудоустройства МУПВ «Дороги Владивостока» работало со многими поставщиками, отношения с которыми сложились задолго до моего назначения. Насколько я помню, поставщиками МУПВ «Дороги Владивостока» являлись следующие организации: ОАО «ВКПП» нам поставляло асфальт и железобетон, ОАО «Аврора» поставляло железобетон, ОАО «Примавтодор» поставляло асфальт, ОАО «Примасфальт» поставляло асфальт, ОАО «ВБЩЗ» поставляло асфальт, щебень. Я продолжал на всех возможных совещаниях настаивать на возрождении МУПВ «Дороги Владивостока» и обеспечении его объемом работ, введением дополнительных видов деятельности, но для этого необходимо было решение УСЖ и ГТ, которое должно было давать нам объемы. По истечении двух месяцев нахождения в должности директора МУПВ «Дороги Владивостока» я подготовил аналитическую записку на имя Пушкарева Игоря Сергеевича, в которой изложил свои предложения по дальнейшему развитию предприятия. Я предлагал осуществлять не только ремонт, но и обслуживание санитарной уборки дорог, чтобы предприятие работало круглый год. Также в депутатской деятельности, на заседаниях думы по городскому хозяйству мы разбирали вопрос, судьбу МУПВ «Дороги Владивостока» и других муниципальных предприятий. Я с целью ускорения процесса  реанимации МУПВ «Дороги Владивостока» и наделения его дополнительными видами работы, объемами высказывался,  что необходимо активизировать работу либо начать деятельность предприятия заново, то есть обанкротить его с целью создать новое предприятие с новыми уставными целями. Я не помню, говорил ли я подобное руководителям администрации города, но не исключаю этого. Через некоторое время, то есть спустя примерно 3 месяца после моего назначения, в разговоре с Войновской Натальей Александровной последняя мне предложила заниматься МУПВ «Владсоцторг», при этом сказала что с МУПВ «Дороги Владивостока» главе города все понятно, не уточнив, что именно понятно. После этого, я, естественно, подчинился такому предложению и уволился с должности директора МУПВ «Дороги Владивостока», стал директором МУПВ «Владсоцторг», где проработал полгода, затем МУПВ «Владсоцторг» был реорганизован в форме слияния с другим МУПВ. Я был уволен. Более я на муниципальной службе не работал. С Войновской я остался в хороших отношениях, с Пушкаревым Игорем Сергеевичем больше на эти темы не общался. После меня директором МУПВ «Дороги Владивостока» был назначен Демичев Павел Валентинович, который, насколько мне известно, работал в ООО «ВБЩЗ». В 2008 году мне было известно, что ООО «ВБЩЗ» принадлежит родным братьям Пушкарева Игоря Сергеевича. Когда я увольнялся из МУПВ «Дороги Владивостока», мне сказали работники, что Демичев хорошо ориентируется в инертных материалах, является доверенным человеком Пушкарева Игоря Сергеевича. Видимо, после моих выступлений на совещаниях в администрации города, в частности, у Пушкарева Игоря Сергеевича сложилось впечатление, что я неподконтролен и не буду выполнять любые указания руководства администрации. В тот период, когда я занимал должность директора МУПВ «Дороги Владивостока», ко мне никто не обращался с просьбами либо указаниями о том, чтобы основными поставщиками МУПВ «Дороги Владивостока» стали организации, подконтрольные Пушкареву Игорю Сергеевичу. Вопрос следователя: что вы можете сказать относительно обстоятельств заключения договора поставки номер 292/08 от 25 мая 8-го года между «ДВ-Цементом» и МУПВ «Дороги Владивостока» относительно его исполнения в период вашей работы в МУПВ. Ответ свидетеля: в тот период, когда я пришел в МУПВ «Дороги Владивостока», Дементьев и другие сотрудники не заостряли мое внимание на таком договоре и на условиях его заключения, однако в силу сложившейся практики на момент моего прихода мы для производства работ по асфальтированию дорог покупали инертные материалы у ООО «ВБЩЗ». Как я понимаю, эта практика была обусловлена такими договорными обязательствами, которые возникли до моего прихода на предприятие. Вопрос следователя: вы на должности директора МУПВ «Дороги Владивостока» заключали какие-либо договоры? Ответ: в силу того, что прошло уже 9 лет с тех событий, я не помню этого, но не исключаю этого. Тогда не было много… тогда не было много объемов. Если и заключал, то таких договоров было малое количество. С моих слов записано верно, мной прочитано. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от свидетеля Безручко заявлений не поступило. Протокол прочитан лично, замечаний нет. Александр Николаевич, скажите, пожалуйста, слышали, сейчас были оглашены ваши показания, которые вы давали следователю 10 февраля 17-го года? 

Безручко: Да, слышал. 

Гособвинитель (1): Вы добровольно давали показания следователю в ходе этого допроса? 

Безручко: Да, добровольно. 

Гособвинитель (1): Следователь просил вас каким-либо образом оговорить Пушкарева Игоря Сергеевича, Андрея Сергеевича, Лушникова Андрея Вадимовича либо иных лиц?

Безручко: Нет. 

Гособвинитель (1):  Нет. Скажите, пожалуйста, вы ознакомились по окончании  своего допроса с текстом этого протокола, перед тем как его подписать? 

Безручко: Да, знакомился. 

Гособвинитель (1):  Что-либо следователь в том протоколе, с которым вы знакомились и который вы в последующем подписали, что-либо следователь исказил, записал неверно, не то, что вы говорили ему, от себя что-то добавил? 

Безручко: Да нет. 

Гособвинитель (1):  То есть в протоколе зафиксировано все то, что вы говорили сами. 

Безручко: Да. 

Гособвинитель (1):  Скажите, пожалуйста, вы подтверждаете данные показания, которые я только что огласил? 

Безручко: Подтверждаю. 

Гособвинитель (1): В полном объеме либо что-то не подтверждаете? 

Безручко: Да вроде все в полном. 

Гособвинитель (1): Все. Все, нет вопросов. 

Судья: По ходу оглашения вопросы, представители потерпевшего? 

Представитель потерпевшего МУПВ: Нет. 

Судья: У защитников? 

Защита: Не имеем. 

Судья: Допрос свидетеля завершен, спасибо большо, свидетель, вы можете быть свободны. 

Поделиться: