18+

Дмитрий Дементьев возглавлял предприятие в 2008 году 

18 июля показания по по существу дела экс-главы Владивостока Игоря Пушкарёва, бывшего директора МУПВ «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова  и ранее возглавлявшего группу компаний «Востокцемент» Андрея Пушкарёва дал Дмитрий Дементьев. В 2008 году свидетель обвинения работал директором «Дорог Владивостока», а затем - заместителем директора. 

Отвечая на вопросы гособвинения, Дмитрий Дементьев сообщил, что муниципальное предприятие закупало стройматериалы у холдинга «Востокцемент» до того, как Игорь Пушкарёв был избран на должность главы Владивостока. Свидетель подчеркнул: только «Востокцемент» был готов отгружать такие объёмы материалов с отсрочкой платежа. 

Стенограмма допроса Дмитрия Дементьева 

Судья: Встаньте, пожалуйста, и назовите свою фамилию, имя, отчество. 

Деменьтев: Дементьев Дмитрий Викторович. 

Судья: Я вам разъясняю, что вы приглашены в качестве свидетеля для дачи показаний по уголовному делу Пушкарева Игоря Сергеевича, Пушкарева Владимира Сергеевича, Лушникова Андрея Вадимовича. Как свидетель вы обязаны говорить суду правду, за отказ дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность. Как свидетель, вы имеете право пользоваться переводчиком, если не владеете русским языком, правом заявить на переводчика является донос адвоката, пользоваться мерой государственной безопасности лучше тогда, когда это необходимо, делать замечания, заявления по поводу действий председателей, то бишь участников процесса. Вам права понятны? 

Дементьев: Да, ясны. 

Судья: Подписка у вас отобрана. Поясните, пожалуйста, суду, вы какое-то отношение к МУПВ «Дороги Владивостока» имеете? 

Дементьев: Раньше имел, сейчас нет. 

Судья: Вы там работали? 

Дементьев: Да, я там работал с 2007 года. 

Судья: Угу. Так, а с подсудимыми знакомы? Пушкаревым Игорем Сергеевичем, Пушкаревым Андреем Сергеевичем, Лушниковым Андреем Вадимовичем? 

Дементьев: Да, знаком. 

Судья: Со всеми, да? 

Дементьев: Да. 

Судья: Какие отношения вы поддерживаете или поддерживали с Игорем Сергеевичем? В двух словах как можно охарактеризовать? 

Дементьев: Ну-у... как бы налаживались, я работал непосредственно в МУПВ «Дороги Владивостока», мониторил оборудование.

Судья: Угу... Понятно. А Андрей Сергеевич? 

Дементьев: Ну с ним отношений как таковых не было, пару раз в баре пересекались, пару общих моментов, а так... 

Судья: Угу. А Лушников Андрей Вадимович? 

Дементьев: Ну Лушников был директором МУПВ, я работал с (неразборчиво) организацией, поэтому и общались. Тоже там не очень было... 

Судья: Угу, то есть служебные отношения у вас. 

Дементьев: Да, служебные. 

Судья: Понятно. Никаких конфликтов у вас с подсудимыми не возникало, в силу которых вы можете дать недостоверные показания, оговорить их? 

Дементьев: Нет, никаких не было. 

Судья: Не было... пожалуйста, гособвинитель, какие у вас вопросы? 

Гособвинитель (1): Да, Дмитрий Викторович, скажите, пожалуйста, как долго и в качестве кого вы работали в МУПВ «Дороги Владивостока»? 
Дементьев: С 2007 года, я был директором МУПВ «Дороги Владивостока» с 2008-го, по-моему. Потом был в должности заместителя директора МУПВ «Дороги Владивостока». Ну и вот, я сейчас (неразборчиво).
 
Гособвинитель (1): Угу. Скажите, пожалуйста, каков был состав работников предприятия и каково было техническое оснащение на момент вашей работы там? 

Дементьев: Ну, я точно не могу сказать, мне кажется, что у многих есть еще человек, наработанный состав, может быть, 60, а техническое оснащение, ну... был ремиксер, насколько я помню, большой и малый, это если из большой техники. Какие-то самосвалы были, крановые установки, малая (неразборчиво). Крановые установки я имею в виду из заимствованного. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, какова... каковы были цели, основные цели деятельности МУПВ? 

Дементьев: Ремонт автомобильных дорог города Владивостока. 

Гособвинитель (1): Кто был учредителем и собственником организации, а также техники, которая на балансе стояла? 

Дементьев: Ну, насколько я помню, администрация города Владивостока. 

Гособвинитель (1): Угу... Скажите, пожалуйста, следующий к вам вопрос: непосредственно какую... какая осуществлялась деятельность организации? Непосредственно чем занималось МУПВ? 

Дементьев: Ремонт автомобильных дорог города Владивостока. 

Гособвинитель (1): Каким образом получали объекты для осуществления ремонта? Вот сам механизм. 

Дементьев: Насколько я помню, бонусами, а потом аукционы появились, участвовали в аукционах, а до этого бонусами. То есть были… подавали заявки на законных основаниях, а потом комиссией принималось решение… заключение договоров. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, кто был основным источником финансирования МУПВ? 

Дементьев: Администрация города Владивостока. В основном контракты были заключены с ними, процентов, наверное, 80-90 были с администрацией города Владивостока, и часто подряд там было 10-20 объектов. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, какой… какое было количество в процентном соотношении, если сможете пояснить объемы от муниципальных заказов за год, выполняла организация в те периоды, когда вы в ней работали, и кто выполнял остальные? 

Дементьев: Ну, половину МУПВ выполняло на территории Владивостока, остальные выполняли частные компании, ну или ООО. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, как организовывались конкурсы по участию в муниципальных торгах? 

Дементьев: Ну изначально это были конкурсы, там… я не помню, как там извещения приходили, через что, но изначально в конверты все запечатывалось, приносилось все это в конкурсную комиссию, которая вскрывала все это дело, рассматривала. Потом появились электронные аукционы. То есть не электронные, а госаукционы, то есть приходили в аукционный зал, а там уже на основании поданных документов в заключении, по-моему, подымали… подымали эти номерки, предложения, предложения о снижении цены выполняемых работ. Вот так. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, до прихода Игоря Сергеевича на должность главы города Владивостока способствовала ли администрация города победе МУПВ вот в этих аукционах? 

Дементьев: Да никто не способствовал, все были на законных, на общих основах принимали заявки, а там уже… 

Гособвинитель (1):  А после избрания Игоря Сергеевича… главы города? Как-то оно…

Дементьев: (неразборчиво). 

Гособвинитель (1): Что? 

Дементьев: Нет. Нет-нет-нет, говорю, тоже ничего не способствовало. 

Гособвинитель (1):  Скажите, пожалуйста, где в период работы вашей в МУПВ предприятие закупало инертные материалы для осуществления контрактов? 

Дементьев: Инертные материалы? Если инертные материалы, то это завод ВБЩЗ. Вот  (неразборчиво)… тоже какую-то часть. 

Гособвинитель (1): Так, а асфальт где приобретали? 

Дементьев: Асфальт – это завод ЛГПП называется, с 2008-го работал… там вот заключили договор с ВБЩЗ.

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, в какой период был заключен договор с ВБЩЗ и почему? 

Дементьев: Ну, в 2008 году, если я не ошибаюсь. Потому что у МУПВ «Дороги Владивостока» на тот момент образовалась дебиторская задолженность и основной поставщик был завод (неразборчиво). Он перестал выпускать эту бетонную смесь с отсрочкой платежа, поэтому были поиски альтернативного источника получения бетонной смеси. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, а вследствие чего образовалась задолженность перед предприятием, в котором до этого закупался поставщик? 

Дементьев: Ну, затрудняюсь ответить, я же точно не помню. Но там не только эта, там были еще задолженности перед предприятием, так что в совокупе она там была. Задолженность. 

Гособвинитель (1): Так, ну а там вследствие чего задолженность вот эта совокупная возникла? 

Дементьев: Затрудняюсь сейчас ответить, честно говоря, не могу вот так вот сказать с ходу. Наверху, наверное, из-за менеджмента, который там до этого был, поэтому…

Гособвинитель (1): Менеджмент-то где был – на предприятии, которое окружало (неразборчиво)? 

Дементьев: (неразборчиво), МУПВ «Дороги Владивостока».

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, эта задолженность за время вашей работы уменьшалась или увеличивалась? 

Дементьев: Можно еще раз? 

Гособвинитель (1): Вот задолженность, которая образовалась перед поставщиками в материалах строительных: асфальты, других… Она за время вашей работы уменьшилась… уменьшалась или увеличивалась? И если увеличивалась, то вследствие чего? 

Дементьев: По-моему… по-моему, увеличивалась. Сейчас трудно вспомнить. Ну вследствие, наверное, того, что долги были и просчитывались за текущий год, то есть (неразборчиво). 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, вам такая группа компаний, как «Востокцемент», когда стала известна и в связи с чем? 

Дементьев: Ну, в принципе, довольно известная компания была, то есть они занимались именно поставкой инертного дела, с одним из подразделений у нас было… заключали договоры, то есть, в частности, завод ВКПП поставлял разные материалы. В общем-то, известно было (неразборчиво). 

Гособвинитель (1): Так, какое отношение к этой компании имел Пушкарев Игорь Сергеевич? Пушкарев Андрей Сергеевич имел ли какое-то отношение к этой компании, если, конечно, это известно? Либо Лушников Андрей Вадимович? 

Дементьев: Ну, насколько я помню, Андрей Сергеевич был директором этой компании, а Игорь Сергеевич, ну не знаю, в связи с тем, что он родственник, наверное, да… имел отношение. А Андрей Вадимович… не знаю, имел ли отношение к этой компании или не имел, я не знаю. 

Гособвинитель (1): Так, скажите, пожалуйста, а вот качество асфальта, который вы приобретали на предприятии ВКПП, оно вообще было сопоставимо по качеству с тем асфальтом, которое компания «Востокцемент» выпускала?

Дементьев: Ну, у «Востокцемент» был на тот момент новый асфальтобетонный завод, и качество у них было получше, чем на заводе ВКПП. 

Гособвинитель (1): А цена? 

Дементьев: Цена… сейчас не помню, честно говоря, мне кажется, сопоставима была. 

Гособвинитель (1):Так, расскажите более подробно, пожалуйста, об обстоятельствах заключения договора номер 292/08 от 29 мая 2008 года и приложении, спецификации к нему, МУПВ «Дороги Владивостока» и ООО «ДВ-Цемент». 

Дементьев: В МУПВ «Дороги Владивостока» приехал представитель «Восток-цемент» Шпартеев, по-моему, Александр. Представился, что он представляет с этой компании, и предложил рассмотреть вопрос о заключении договора на поставку именно цементобетонной смеси изначально, то есть с рассрочкой платежа, в общем-то. И мы начали плотно заниматься, рассматривать все эти предложения. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста… 

Дементьев: Из-за чего пришли к мнению…

Гособвинитель (1): Да-да, продолжайте. 

Дементьев: Пришли к мнению, что так нам выгоднее, то есть там существовала рассрочка платежа, и в общем-то, и качество, и цена нас устраивали, был заключен договор. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, как складывались отношения между МУПВ «Дороги Владивостока» и группой компаний «Востокцемент» после избрания Игоря Сергеевича на должность главы города? Где стал МУПВ закупать материалы, необходимые для осуществления муниципальных контрактов? 

Дементьев: Закупались мы у ВБЩЗ, насколько я помню, асфальт – на заводе «Востокцемент», но также был у нас контракт с заводом ВКПП, в общем-то, особых изменений каких-то там… ну не знаю. Заключили договор для подстраховки, так сказать, и покупали как на заводе у ВКПП, так и на заводе у «Востокцемент». 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, Безручко вам известен, известно такое лицо?
Дементьев: Да. 

Гособвинитель (1): Если известно, то кто это, какое отношение он имел к МУПВ «Дороги Владивостока»? 

Дементьев: Александр Николаевич Безручко пришел на должность директора после меня. 

Гособвинитель (1): Каким образом он был назначен на эту должность? Как это все происходило?

Дементьев: Я уже, честно говоря, сейчас не вспомню… не вспомню подробности, но он пришел на должность директора, я помню. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, когда Безручко заступил на должность директора, долги предприятия уменьшились или увеличились? 

Дементьев: Трудно сказать – он пробыл недолго директором, поэтому они даже остались на том же уровне, по-моему. Может быть, немножко увеличились. Не скажу точно. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, а в связи с чем Безручко покинул должность руководителя МУПВ? 

Дементьев: Не справился, я так понимаю, с управлением. Такое (неразборчиво) мероприятие. 

Гособвинитель (1): Так, скажите, пожалуйста, имел ли какое-либо отношение Безручко к группе компаний «Востокцемент»? 

Дементьев: Насколько я знаю, нет. 

Гособвинитель (1): Так, кто сменил Безручко на посту директора МУПВ? 

Дементьев: По-моему, Демичев Павел Валентинович. 

Гособвинитель (1): Так, он имел какое-то отношение к группе компаний «Востокцемент»? И если имел, то какое? 

Дементьев: Ну, насколько я знаю, он управлял карьером (неразборчиво), ну или входил в какой-то там высший (неразборчиво). 

Гособвинитель (1): После того как Демичев стал руководителем… перешел из группы компаний «Востокцемент» в МУПВ, где закупал необходимые… 

Дементьев: Все те же пункты. Все те же места остались, что и до этого, то есть, насколько я помню, не заключалось ничего. 

Гособвинитель (1): Не заключал никаких новых договоров? 

Дементьев: Ну, насколько я помню, нет. 

Гособвинитель (1): На увеличение… 

Дементьев: На увеличение, может быть, да, были договоры. На увеличение, имеется в виду…  рассрочки платежа (неразборчиво). 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, субподрядные организации, которые работали с МУПВ «Дороги Владивостока», где получали материалы для выполнения муниципальных контрактов? 

Дементьев: Насколько я помню, по договорам у них было, что они сами определяли себе поставщика материалов. 

Гособвинитель (1): А в действительности как это происходило? 

Дементьев: Значит… часть, по-моему, у нас субподрядчиков, которые, ну, по каким-то причинам не было свободных финансовых средств, они, по-моему, работали на числе МУПВ «Дороги Владивостока». На числе. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, а кто еще из группы компаний «Востокцемент» после избрания Игоря Сергеевича Пушкарева на должность главы администрации перешел на работу в МУПВ «Дороги Владивостока»? 

Дементьев:  Насколько я помню, больше никого не было. 

Гособвинитель (1): Скажите, пожалуйста, Згардовская вам знакома? 

Дементьев: Ну, она была, по-моему, главным бухгалтером МУПВ. Но в какой период, я точно не помню. 

Гособвинитель (1): Имела она какое-либо отношение к группе компаний «Востокцемент»? 

Дементьев: Я, честно говоря, не знаю. 

Гособвинитель (1): Вы не знаете… Так… У меня нет пока вопросов, Ваша честь. 

Гособвинитель (2): Скажите, пожалуйста, уточняющие вопросы. Скажите, пожалуйста, вы пояснили, что вы к 2008 году были руководителем МУПВ, а до какого месяца, припомните, пожалуйста. 

Дементьев: Да нет, не помню. Июль или август. 

Гособвинитель (2): То есть соответственно после того, как Игорь Сергеевич Пушкарев стал… был избран на свою должность, тогда вы еще несколько месяцев проработали в МУПВ. 

Дементьев: Ну, по-моему, да. 

Гособвинитель (2): Ну понятно. А скажите, пожалуйста, причина того, что вы покинули эту должность, какова? 

Дементьев: Трудно сейчас вспомнить. 

Гособвинитель (2): Вспомните, пожалуйста. 

Дементьев: Наверное, в том, что оплачивалось плохо, но я не готов сейчас точно ответить. 

Гособвинитель (2): Ну соответственно кто вам сообщил, что вам необходимо покинуть этот пост… эту должность? 

Дементьев: Затрудняюсь сейчас ответить, не могу сказать.

Гособвинитель (2): Понятно. Скажите, пожалуйста, а это было ваше решение или решение каких-то иных лиц? 

Дементьев: Затрудняюсь ответить, потому что… 

Гособвинитель (2): Даже этого не помните. Я поняла вас. Скажите, пожалуйста, вы пояснили, что в иной период вы занимали, если я правильно услышала, должность заместителя главы МУПВ, правильно? 

Дементьев: Да. 

Гособвинитель (2): Скажите, пожалуйста, а кто позвал вас на эту должность? 

Дементьев: По-моему, Безручко Александр Николаевич и позвал. 

Гособвинитель (2): Скажите, пожалуйста, вы сказали, что точно период не помните, но хотя бы после вашего… после того, как вы покинули должность руководителя МУПВ, много ли времени прошло после этого, когда вам предложили занять снова должность в МУПВ, но на этот раз заместителя руководителя? 

Дементев: Да нет, насколько я помню, перерыв там если и был, то незначительный. 

Гособвинитель (2): Ну он… этот перерыв, он месяцами, неделями, годами исчисляется?  

Дементьев: Да нет, наверное, там… несколько дней прошло. 

Гособвинитель (2): Несколько дней прошло. Скажите, пожалуйста, соответственно в связи с чем вам была предложена эта должность и почему вы согласились? 

Дементьев: Ну, наверное, потому, что я все-таки руководителем там был и имею образование соответствующее, поэтому и была предложена эта работа. А согласился я… ну почему не поработать, если есть такое предложение? 

Гособвинитель (2): То есть альтернативы у вас никакой не было, когда вы покинули должность руководителя МУВП. 

Дементьев: Ну, в общем-то, да. 

Гособвинитель (2): В общем-то да, замечательно. Скажите, пожалуйста, Кожаева такая вам знакома? 

Дементьев: Фамилия знакомая, не помню. Не помню, кто такая. 

Гособвинитель (2): Не помните, кто это такая, да? 

Дементьев: Да. 

Гособвинитель (2): Скажите, пожалуйста, помимо Шпартеева вы с кем-то общались по поводу заключения того договора, о котором мой коллега вас уже спрашивал? Помните, вы рассказывали про Шпартеева? 

Дементьев: Мы с Андреем Сергеевичем еще общались один раз по этому вопросу. 

Гособвинитель (2): Это было отдельно как-то от той встречи, про которую вы уже

рассказывали? 

Дементьев: Да, это было…

Гособвинитель (2): Я имею в виду в другое время? Или это все…

Дементьев: Нет, это было позже, то есть сначала приехал Александр и предложил рассмотреть возможность варианта заключения договора на поставку материала или (неразборчиво) смеси, я уже не помню. Вот. А потом, через какое-то время, мы встречались с Андреем Сергеевичем. Но сколько времени прошло, я сейчас затрудняюсь… 

Гособвинитель (2): А вы с Андреем Сергеевичем общались еще до заключения этого договора или после? 

Дементьев: До. 

Гособвинитель (2): Еще до. 

Дементьев: Да, еще до заключения. 

Гособвинитель (2): Понятно. А помните, что конкретно вы с ним обсуждали? 

Дементьев: Ну, насколько я помню, обсуждали величину, переноску вот этой вот рассрочки и… может быть, какие-то там гарантийные обязательства «Дороги Владивостока», что должность (неразборчиво). Ну, если вдруг они возникнут. 

Гособвинитель (2): Угу, понятно. Скажите, пожалуйста, имелись ли какие-либо предложения от «Востокцемента», выгодные для МУПВ условия? 

Дементьев: Ну, только вот в части отсрочки платежа, в общем-то. Больше там никаких условий и не было. 

Гособвинитель (2): Скажите, пожалуйста, а в связи с чем эта отсрочка… Во-первых, эту отсрочку обсуждали ли вы с Андреем Сергеевичем и, соответственно, в связи с чем она предоставлялась МУПВу? 

Дементьев: В связи с чем, я вот сейчас затрудняюсь ответить, но… то есть была у МУПВ такая потребность, что получать с этой накладной (неразборчиво) смесь, но при этом отсрочка платежа… сделать отсрочку платежа, то есть, в общем-то, руководство «Цемента» пошло на это. 

Гособвинитель (2): Это была потребность МУПВ, и инициатива была МУПа обратиться к «Востокцементу» с подобным предложением. 

Дементьев: Да (неразборчиво).

Гособвинитель (2): Или в основном «Востокуемент» сам сказал: вот мы вам предлагаем на таких условиях… 

Дементьев: Нет, по-моему, мы обратились. В процессе переговоров, работая над этим контрактом, по-моему, МУПВ выступил с такой инициативой – в рассрочку. 

Гособвинитель (2): А вспомните, пожалуйста, когда это было? Это было после разговора со Шпартеевым или это было в ходе того самого разговора? 

Дементьев: Нет, это было после разговора со Шпартеевым. 

Гособвинитель (2): Это было после разговора со Шпартеевым… Понятно. Скажите, пожалуйста, вот я вас про Кожаеву спросила, вы сказали, что не помните, кто это. Соответственно, вам вопрос такого характера: вот кроме Андрея Сергеевича и кроме Шпартеева вы с кем-то еще заключение этого договора обсуждали? 

Дементьев: По-моему, нет. 

Гособвинитель (2): По-моему, нет. Так… и последний, наверное, вопрос пока: скажите, пожалуйста, в связи с чем (вы упомянули это при ответе на вопрос моего коллеги) часть упомянутых вами организаций работала с давальческим сырьем? 

Дементьев: Ну, у части субподрядных организаций не было свободных средств, чтобы они могли вот так привезти материалы, выполняя работу. Поэтому было такое решение, что они будут работать на давальческом сырье, то есть… 

Гособвинитель (2): Чья это была инициатива, что они будут работать на этом давальческом сырье? 

Дементьев: Насколько я помню, это еще предыдущий директор, до меня который был, уже такую систему прорабатывал, то есть она всех устраивала, мы ее просто продолжили. 

Гособвинитель (2): Скажите, пожалуйста, а зачем договоры заключались с такими организациями, которые не имели, как вы сами только что ответили на мой вопрос, возможности работать без этого давальческого сырья? 

Дементьев: Альтернатив не было, потому что на рынке на тот момент не особо много было строительных компаний, которые готовы были работать (неразборчиво). 

Гособвинитель (2): Скажите, пожалуйста, а кто занимался поиском этих альтернатив? И кто пришел к выводу, что их нет? 

Дементьев: Сейчас точно сказать не могу, но, по-моему, это была идея отдела ПТО, который находился в (неразборчиво) Владивостока.

Гособвинитель (2): Отдел, простите, аббревиатуру повторите, пожалуйста.

Дементьев: ПТО. 

Гособвинитель (2): Ага.

Дементьев: Производственно-технический отдел. 

Гособвинитель (2): А кто его возглавлял? На тот момент, конечно, когда вы были руководителем МУПВ в 2008 году. 

Дементьев: По-моему, (неразборчиво) Елена Анатольевна. 

Гособвинитель (2): Спасибо большое, у меня пока нет вопросов. 

Судья: У представителя потерпевшего будут вопросы? 

Представитель потерпевшего МУПВ: Да, есть. Дмитрий Викторович, подскажите, пожалуйста, вот вы пояснили, что у МУПВ имелась задолженность кредиторская, в связи с чем… в связи с тем, что… а в связи с этим поставщики асфальта отказались продавать асфальт. А это вы про какой год говорите? 

Дементьев: Наверное, 2008-й. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Вот скажите, в вопросах гособвинения звучало: «инертные материалы», «асфальт». Что вы подразумеваете под «инертными материалами», входит ли туда асфальт, ну и… как разграничить можно инертные и неинертные материалы? Знаете это? 

Дементьев: Да, инертные материалы под собой подразумевают щебень, песок, а асфальт и бетон туда явно не входят. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Все понятно. То есть по покупке, инертные материалы, правильно я понял, что это… верней, у кого по инертным материалам, у кого асфальт? 

Дементьев: Инертные материалы покупались на заводе ВБЩЗ, а асфальт и бетон – на заводе ВКПП. 

Представитель потерпевшего МУПВ: И проблемы с ВКПП встали в 2008 году. 

Дементьев: Ну, в конце 2007 года, по-моему, потому что у них там образовалась задолженность, у нас, точнее, у «Дорог Владивостока» ВКПП в районе двух миллионов рублей. Это они не погасили в 2007-м, соответственно, в 2008 году директор завода предупредил, что, пока не погасится перед ним задолженность, он нам смеси свои поставлять не будет. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Подскажите, еще вы говорили, выступая, скажем так, в свободном рассказе, вы говорили о договорах. О каких договорах идет речь? Как… скажем так, о договоре 292 08, или 142 09? 

Дементьев: Ну я сейчас по номерам-то не помню, если что. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Понятно. Ну, чтоб понятно было: один договор был 08, он в восьмом году был заключен, а 09 в девятом году был заключен. Вы говорили сейчас, рассказывая про договор, заключенный в восьмом году или в девятом? 

Дементьев: Ну я заключал в восьмом году. В девятом не я уже заключал договор. 

Представитель потерпевшего МУПВ: То есть вы рассказывали сейчас про договор, который заключали вы. 

Дементьев: Ну да. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Я понял. Подскажите, а вот договор, который был заключен, ну… вы можете как бы сравнить вот эти договоры, заключенные в восьмом году и девятом. Какой был выгодней и какой был лучше? 

Дементьев: Да я сейчас не помню, о чем там речь, собственно, шла, не могу их сравнивать. 

Судья: Вопросы еще есть? Нет? У защиты еще есть вопросы? 

Представитель потерпевшего МУПВ:Да нет-нет, у меня еще вопросы, я не закончил. 

Судья: А, есть у вас? 

Представитель потерпевшего МУПВ: Да-да-да-да-да. 

Судья: Хорошо, давайте дальше вопросы. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Так, подскажите, а вот уход директора… вы уже были заместителем, Безручко был директором. Почему Безручко ушел с должности? 

Дементьев: Так уже задавался этот вопрос…

Представитель потерпевшего МУПВ: Нет-нет, другой был вопрос, другой. 

Судья: Задавался-задавался. Вопрос был уже, отвечено на него. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Подскажите, а велась ли речь, речи, когда вы работали в МУПВ, о банкротстве этого предприятия? 

Дементьев: Да, как раз вот Безручко Александр Николаевич поднимал этот вопрос. 

Представитель потерпевшего МУПВ: И как разрешился этот вопрос? 

Дементьев: Ну, насколько я помню, было совещание, на котором было принято решение, что МУПВ «Дороги Владивостока» надо ставить в критическую ситуацию. 

Представитель потерпевшего МУПВ: А кем принимались эти решения? И где было совещание? 

Дементьев: В администрации города, насколько я помню, было это совещание. Ну Игорь Сергеевич там точно присутствовал, и мы были как представители МУПВ «Дороги Владивостока». Кто еще был, затрудняюсь сейчас вспомнить. 

Представитель потерпевшего МУПВ: А вот причина банкротства какая высказывалась Безручко? В качестве основания что было? 

Дементьев: Основной причиной было то, что у МУПВ «Дороги Владивостока» задолженность в районе 27-30 миллионов, по-моему… могу ошибаться. 

Представитель потерпевшего МУПВ: А перед кем на тот момент была эта кредиторская задолженность? Можете сказать? 

Дементьев: Эм, ну (неразборчиво) был, это, по-моему, поставщики материалов. И субподрядными организациями. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Подскажите, а вот переговоры, которые проходили со Шпартеевым. Они были… проходили до избрания Игоря Сергеевича мэром… ну, главой администрации города Владивостока или после его избрания? 

Дементьев: Вы знаете, я сейчас затрудняюсь ответить, потому что много ушло времени. Не могу сказать. 

Представитель потерпевшего МУПВ: И крайний вопрос. Подскажите, а вот когда вы работали в МУПВ, были такие факты, когда МУПВ выполнял работы в интересах города за свой счет и, скажем так, относил эти затраты на свои убытки? 

Дементьев: Сейчас не помню, но если и были, то какие-то минимальные, не прям глобальные работы. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Все, нет вопросов. 

Судья: Сторона защиты готова? 

Третьяков: Да, Ваша честь. 

Судья: Угу, пожалуйста. 

Третьяков: Здравствуйте, я адвокат Третьяков, защитник Игоря Сергеевича Пушкарева. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я вас понял, что инертные материалы, в частности щебень, приобретался у компании ВБЩЗ, которая входит в группу компаний «Востокцемент», еще до того, как Игорь Сергеевич стал главой города? 

Дементьев: Да, все правильно. 

Третьяков: А вы не могли бы пояснить: система давальческого сырья сложилась до того, как Игорь Сергеевич стал главой города? 

Дементьев: Да, это было еще до того. 

Третьяков: Поясните, будьте добры, оплачивали ли субподрядчики вот эти строительные материалы, которые они получали по талонам в рамках подрядных работ с МУПВ, так называемое давальческое сырье? Оплачивалось ли оно субподрядчиками или предоставлялось им без оплаты? 

Дементьев: Нет, оно поставлялось без оплаты, по талонам, давало МУВП «Дороги Владивостока» это сырье, расплачивался (неразборчиво). 

Третьяков: Да, а как вы думаете, какое было основное преимущество взаимодействия с группой компаний «Востокцемент» для муниципального предприятия по сравнению с другими заводами? 

Дементьев: Я затрудняюсь ответить. 

Третьяков: А подскажите, пожалуйста, имелось ли у муниципального предприятия какое-либо специальное оборудование, которое отсутствовало у других компаний в области ремонта и строительства дорог в Приморском крае? 

Дементьев: Да, это было два комплекса ремиксеров. Это такое, скажем, уникальное оборудование, которое в принципе в Приморском крае имелось только у МУПВ «Дороги Владивостока». 

Третьяков: Хорошо. У меня нет больше вопросов, спасибо вам. 

Судья: Еще вопросы будут со стороны защиты? 

Поликарпов: Разрешите… Адвокат Поликарпов, добрый день. Скажите, пожалуйста, вы сказали, что у других поставщиков асфальта не было возможности отпускать или не было желания отпускать материалы в долг для муниципального предприятия. А какие вы имели в виду предприятия поставщиков асфальта помимо «Востокцемента»? 

Дементьев: Я понял. Итак, в городе Владивостоке на тот момент было… был завод «Примавтодор», который располагается вблизи города Артема, и ближайший какой-то завод близ Надеждинска – на значительном удалении от города Владивостока. На тот момент, насколько я помню, завод компании «Примавтодор» был загружен, и им просто неинтересно было работать с кем-то вообще в принципе, они работали для своих нужд. И второй момент: вот именно в черте города Владивостока это были заводы ВКПП и «Востокцемент», больше никаких не было, поэтому, в общем-то, выбирать особо не из кого было. 

Поликарпов: А кто вел переговоры с этими предприятиями помимо «Востокцемента» – вы или кто-то из ваших подчиненных? 

Дементьев: В основном я. 

Поликарпов: В основном вы… Спасибо, нет больше. 

Судья: Еще у кого-то вопросы? 

Янченко: Да. 

Судья: Да, пожалуйста. 

Янченко: Скажите, пожалуйста, вот вы работали с «ФедералСтрой». Данная компания выиграла, заключала контракты с (неразборчиво) за ваш период времени? 

Дементьев: С (неразборчиво)? 

Янченко: Да. Именно «ФедералСтрой», пока вы работали с девятого по десятый год. Ну управление содержания. 

Дементьев: Возможно. Я сейчас не вспомню прям точно. Потому что давно было… 

Янченко: Понятно. А «ФедералСтрой» когда-нибудь закупал асфальтобетон для выполнения контрактов с муниципалитетом? Вопрос не услышали или вспоминаете? 

Дементьев: Я слышал, нет, я просто вспоминаю – много времени прошло. Не готов сейчас ответить – просто не вспомню. 

Янченко: Тогда за период вашей работы в 2008 году, припомните, пожалуйста, контракты, которые заключал муниципалитет с администрацией… с МУПВ «Дороги Владивостока». Цены на инертные материалы и на асфальтобетон в этих контрактах были выше или ниже рыночных цен? 

Дементьев: Вы знаете, затрудняюсь ответить, потому что я не помню, какие цены были в сметной документации, а какие цены были на рынке… ну, к моменту… 

Янченко: Понятно, тогда последний вопрос: МУПВ «Дороги Владивостока» было выгодно закупать инертные материалы и асфальтобетон у группы компаний «Востокцемент», в частности, вот ВПЩЗ, «Дв-цемент». 

Дементьев: Я же говорю: я не помню цен рыночных и не помню, по какой цене стал именно цемент. Ну, может быть, если посмотреть, то я что-то вспомню, но сейчас я вам с ходу не скажу. 

Янченко: Хорошо. Вам как руководителю МУПВ «Дороги Владивостока» был выгоден договор поставки, заключаемый с группой компаний? 

Дементьев: Ну в свете того, что там была рассрочка, такая… немаленькая, скажем, то да, вот с этой точки зрения было выгодно. 

Янченко: Тогда объясните, пожалуйста, экономическую целесообразность выгоды. 

Дементьев: Ну рассрочка… 

Янченко: Отсрочка платежа – это понятно, а экономическая выгода составляет...

Дементьев: (неразборчиво).

Гособвинитель (2): Какая выгода? Ни о какой экономической выгоде свидетель не говорил. Рассрочка – это было единственное, что…

Янченко: Это мой вопрос. Это не уточняющее, это мой вопрос. 

Гособвинитель (2): Так сформулируйте его по-другому (неразборчиво). 

Янченко: В чем экономически целесообразно было заключать договор поставки с ВБЩЗ? 

Гособвинитель (2): Без слова «выгода», да, согласна. 

Дементьев: Значит, как я говорил уже, альтернатив особо не было в городе Владивостоке. Если нам отказывались выдавать сырье, а у нас были заключены договоры, да, на ремонт (неразборчиво), то там выгодно-невыгодно… надо было считать. 

Янченко: Тогда вопрос: то есть те два завода не отпускали без предоплаты материал МУПВ «Дороги Владивостока», так или нет? 

Дементьев: Да, да. 

Янченко: Спасибо. 

Судья: Еще вопросы будут? 

Защита: Да, разрешите вопрос? 

Судья: Да. 

Защита: Скажите, пожалуйста, вот в продолжение вопроса: если бы МУПВ не могло получать материалы, в частности асфальт, в долг, то правильно ли я понял, что оно не имело возможности выполнять условия заключенных договоров? 

Дементьев: В принципе, да. 

Защита: Спасибо. 

Судья: Еще вопросы будут? 

Гособвинитель (2): Да, у меня будут. Скажите, пожалуйста, вот вы пояснили, что было совещание некое, на котором обсуждался вопрос банкротства МУПВа. Какую позицию по этому поводу занимал Пушкарев Игорь Сергеевич и в конечном счете чье мнение оказалось решающим по этому вопросу? 

Дементьев: Ну, насколько я помню, у Игоря Сергеевича была совершенно перспективная мысль: он верил, что его нужно сохранить. Оно и осталось необанкроченным, продолжило работать. 

Гособвинитель (2): И вторая часть вопроса. 

Дементьев: Вторую часть вопроса напомните, пожалуйста, я…

Гособвинитель (2): Ну, в итоге Безручко считал, что… поднимал вопрос о банкротстве, высказывались различные позиции, и вопрос был о том, собственно, чья позиция стала решающей в решении вопроса о том, чтобы не объявлять банкротом МУПВ. 

Дементьев: Ну я же сказал, что у Игоря Сергеевича была позиция, что муниципальное предприятие – это все-таки предприятие, (неразборчиво) которого является администрация города Владивостока, что оно необходимо для города. И, в общем-то, эта позиция стала основополагающей, и предприятие осталось работоспособным. 

Гособвинитель (2): Понятно. Скажите, пожалуйста, а после того, как Игорь Сергеевич стал мэром города Владивостока, какие-то совещания проводились с его участием и с участием руководства МУПВ, ну и вас, естественно, на тему как дальше должен функционировать МУПВ? Какие-то задачи Игорем Сергеевичем перед МУПВом ставились сразу после вступления в должность? 

Дементьев: Насколько я помню, нет.

Гособвинитель (2): Все, Ваша честь. 

Судья: Вопросов не появилось? 

Гособвинитель (1): Уважаемый суд, если у сторон нет вопросов, у стороны обвинения будет ходатайство процессуального характера об оглашении показаний свидетеля Дементьева Дмитрия Викторовича, которые он давал в период предварительного следствия, с существенными противоречиями. Существенные противоречия заключаются… в частности, в ходе предварительного следствия он давал иные показания относительно того, где и как закупались материалы, об объемах работ, которые выполнял МУПВ, о том, как проводились конкурсы, о том, как в последующем они стали проводиться – после избрания Игоря Сергеевича на должность – в пользу МУПа. А также давались иные показания относительно того, как заключались договоры, о которых спрашивали свидетели, о приобретении материалов у группы компаний «Востокцемент». И были также совсем иные показания относительно того, как работали субподрядные организации с МУПом, и вообще о давальческом сырье были иные показания у вас. В связи с этим мы просим огласить показания данного свидетеля в томе 29, на листах, где он с первого по седьмой, и с четырнадцатого по по девятнадцатый. 

Судья: Ходатайство (неразборчиво). 

Защита: Я не против оглашения, потому что я тоже вижу противоречия, например, по тому, когда в своих показаниях Дементьев указывает о том, когда происходили договоры между Шпартеевым и представителями МУПВа, до избрания Игоря Сергеевича и после избрания, там он назвал конкретно. И причину ухода Безручко с должности также указал в своих показаниях в ходе предварительного следствия, сейчас не сказал. 

Судья: (неразборчиво). 

Защита: Ваша честь, я возражаю против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку я не считаю эти противоречия существенными. Сегодня Дементьев ответил на все поставленные вопросы и, в общем-то, дал все разъяснения. 

Третьяков: Консолидированная позиция. 

Защита: Ваша честь, мы полагаем также, что противоречий нет, и если сторона обвинения считает, что свидетель неполно на что-то ответил, она в праве задать дополнительные вопросы и получить ответы. Пока что противоречий не было, а восполнять каким-то образом показания свидетелей путем оглашения протокола, я считаю, нецелесообразно, достаточно задать вопросы, которые гособвинение волнуют. 

Судья: Суд постановил, на основании (неразборчиво) УК РФ, (неразборчиво) с учетом противоречий, указанных государственным обвинителем, огласить показания свидетеля, содержащиеся в томе 29, страницы 7, 14, 19. Пожалуйста, присаживайтесь, свидетель, слушайте ваши показания, которые вы давали ранее. 

Гособвинитель (1): Оглашается протокол допроса, содержащегося в томе 29 на листах с первого по седьмой. Дементьев Дмитрий Викторович допрошен 2 июня 2016 года, по существу заданных вопросов ответил следующее: сначала указывает, где проживает, с кем проживает свидетель и место работы на момент допроса. Далее по существу есть следующее: В муниципальном унитарном предприятии города Владивостока (далее МУПВ «Дороги Владивостока») работал примерно с 2007 года по 2009 год, точной даты начала и окончания работы не помню. Занимал должность директора МУПВ, заместителя директора МУПВ. В 2007 году на указанную должность меня пригласил заместитель главы города Владивостока (неразборчиво). На момент моего заступления на должность МУПВ «Дороги Владивостока» на предприятии работало около 60 работников, на балансе была специальная рабочая техника – два ремиксера и самосвалы. Предприятие имело кредиторскую задолженность в районе 10 миллионов рублей. Основной целью деятельности МУПВ «Дороги Владивостока» было строительство и ремонт муниципальных дорог города Владивостока. Учредителем и собственником предприятия была администрация города Владивостока, в силу чего она оказывала прямое воздействие на предприятие. Крупные сделки требовали одобрения администрации МУПВ, и я, как директор, был подотчетен и подконтролен главному управлению содержания жилищных фондов городских территорий. На предприятии был один заместитель директора – Платонов Дмитрий Владимирович и главный бухгалтер – Меньшинина. На предприятии были производственно-технический отдел, отдел механики, отдел кадров, бухгалтерия, экономист. МУПВ «Дороги Владивостока» не имело права на осуществление технического надзора – эти функции выполняли (неразборчиво). Администрация города Владивостока в текущую хозяйственную деятельность предприятия не вмешивалась, в поисках (неразборчиво) я был свободен. Основным источником финансирования МУПВ до 90% были поступления денежных средств за выполнение работ по муниципальному контракту на строительство и ремонт дорог. В 2007-2008 годах МУВП «Дороги Владивостока» выполняло около 20-30% от всего объема муниципального заказа на год, при этом часть работ передавалась на выполнение на условиях субподряда. В то время субподрядчиками были организации, возглавляемые (неразборчиво) Романом, Мерзоряном Ливоном, Черепановым Сергеем, Киракосяном Эдуардом. Остальной объем муниципального заказа по строительству и ремонту дорог выполнялся другими, не связанными с МУПВ организациями разных форм собственности. МУПВ наравне с другими предприятиями и организациями участвовало в торгах. В то время не было практики, чтобы администрация города содействовала МУПВ победе на аукционах. В эти годы МУПВ «Дороги Владивостока» приобретало асфальт в основном на асфальтовом заводе-предприятии ВКПП. Иногда у «Примавтодор». Щебень приобретался у (неразборчиво). Последняя компания входила в группу компаний «Востокцемент», которая контролировалась, повторю, Игорем Сергеевичем и его братьями, Пушкаревым Андреем Сергеевичем (неразборчиво). Еще до назначения Пушкарева Игоря Сергеевича ко мне на работу в МУПВ приехал представитель группы компаний «Востокцемент» Шпартеев Александр Васильевич. Он сообщил, что на их предприятии куплен и скоро будет производить асфальтовую продукцию завод «Трилитон», и предложил приобретать продукцию у этого завода. Я сообщил, что МУПВ будет готово покупать продукцию завода, но при возможности отпуска ее в долг с расчетом после поступления денежных средств за выполненные муниципальные контракты. Насколько я помню, цена на асфальт завода «Трилитон» была немного выше цен двух других заводов по производству асфальта в городе Владивостоке. Однако предельное количество асфальта, отпускаемое в кредит без предварительной оплаты, было больше, чем у других заводов. Вскоре после этого прошли выборы главы города, на которых победил Пушкарев Игорь Сергеевич. После избрания главой города Пушкарева Игоря Сергеевича я приезжал в его офис ООО «Востокцемент», где встретился с Пушкаревым Андреем Сергеевичем и Кожаевой – управляющей ООО «Дв-цемент» (общество, которое должно было поставлять асфальт). На встрече Пушкарев Андрей Сергеевич подтвердил возможность отпуска асфальта в долг, согласовал (неразборчиво) отпуск асфальта МУПВ в долг на сумму 4 миллиона рублей. В связи с тем, что увеличение лимитов отпуска устраивало МУПВ «Дороги Владивостока», мною был подписан договор на поставку асфальта от ООО «ДВ-Цемент». По условиям договора цена продукции не была зафиксирована в самом договоре, а устанавливалась спецификациями. Подписание договора с ООО «Востокцемент» не прекратило отношений с заводом ВКПП, у которого МУПВ продолжал закупать продукцию, никто из администрации города, других лиц не просил меня и не предлагал заключение данного договора. Основным мотивом была возможность приобретения асфальта и бетона в долг. После заключения данного договора в июле 2008 года я был приглашен в администрацию города Владивостока к новому курирующему МУПВ «Дороги Владивостока» заместителю главы города Черкасову. Последний сообщил мне, что руководителем МУПВ назначается Безручко, мотивируя это сменой управленца в связи с приходом нового главы города Владивостока. По какой причине именно Безручко был предложен на должность директора МУПВ, я сказать не могу, он на тот момент был депутатом Думы города Владивостока. Имел ли он какое-то отношение к «Востокцемент», я не знаю. Я написал заявление об освобождении занимаемой мной должности и по просьбе Безручко остался на должности заместителя директора МУПВ. Безручко был недолго директором МУПВ, несколько месяцев, до встречи в октябре 2008 года с главой города Пушкаревым Игорем Сергеевичем. Поводом для встречи стало предложение Безручко обанкротить МУПВ в связи с наличием кредиторской задолженности в сумме около 25 миллионов рублей. Безручко предлагал обанкротить МУПВ, чтобы вместо него создать новое, но уже без долгов. На совещании присутствовали Пушкарев Игорь Сергеевич, Черкасов, Безручко, я, начальник ПТО МУПВ «Дороги Владивостока» (неразборчиво). Пушкарев Игорь Сергеевич отрицательно отнесся к идее Безручко обанкротить МУПВ, причину, по которой он не хочет банкротства, не назвал. После совещания они втроем с Безручко и Черкасовым остались наедине. Затем я вновь был приглашен Пушкаревым Игорем Сергеевичем и Черкасовым, которые довели до меня, что Безручко оставляет пост директора МУПВ и мне необходимо несколько дней выполнять обязанности директора, пока не будет найден новый директор. Я согласился и 2-3 дня был исполняющим обязанности директора МУПВ «Дороги Владивостока», пока не прибыл Демичев – управляющий предприятия. Демичев имел непосредственное отношение к группе компаний «Востокцемент», так как в 2008 году работал управляющим на Владивостокском (неразборчиво) заводе, входящем в группу компаний. Демичев также попросил меня остаться заместителем. Вскоре после назначения Демичев подписал ряд договоров и соглашений к уже действующим договорам на поставку строительных материалов для МУПВ «Дороги Владивостока» от предприятий группы компаний «Востокцемент». То есть в этот период времени, с середины 2008-го – начала 2009 года, произошел процесс, когда МУПВ «Дороги Владивостока» переориентировалось на приобретение строительных материалов для осуществления своей деятельности у разных поставщиков на руку компании «Востокцемент». Также могу сказать, что за этот период времени (середина 2008-го – начало 2009 года) кредиторская задолженность МУПВ «Дороги Владивостока» была примерно на одном уровне, исчисляемая десятками миллионов рублей, существенно не увеличилась, по-моему, Демичев говорил даже, что она уменьшилась. Демичев проработал на должности директора МУПВ «Дороги Владивостока» до марта или апреля 2009 года, после чего ушел, насколько я помню, в муниципальное предприятие или учреждение, занимающееся озеленением. После ухода Демичева я также решил уволиться с МУПВ, так как мне надоела вся эта чехарда с постоянной сменой директоров, систематической работой во внеурочное время. После того как я ушел с МУПВ «Дороги Владивостока», я устроился в компанию «ФедералСтрой» (неразборчиво), с которой работал на условиях субподряда у МУПВ, на работу у Киракосяна. Работая у Киракосяна, я продолжал взаимодействовать с МУПВ «Дороги Владивостока», так как субподрядчики работали на давальческом сырье щебня и асфальта. Все эти материалы субподрядчики МУПВ «Дороги Владивостока» стали получать от заводов группы компаний «Востокцемент» – «Трилитон» и ВБЩЗ. Я помню, что цена асфальта, отпускаемого «ДВ-Цементом, который реализовывал продукцию асфальтового завода «Трилитон», в период с 2009-го по 2010 год была примерно на 400 рублей за тонну больше, чем, например, у завода (неразборчиво) и «Примавтодор» и составляла примерно от 3800 рублей за тонну. При этом по условиям договора МУПВ «Дороги Владивостока» рассчитывалось за счет своих средств с поставщиком асфальта «ДВ-Цемент». Субподрядчики получали его бесплатно. С 2010 года я стал работать на строительстве ДВФУ компании «Крокус».  Перед началом, в ходе или по окончании допроса свидетеля каких-либо замечаний, заявлений не поступило, протокол прочитан лично, с моих слов записано верно. И сразу второй протокол допроса – в этом же томе, на листах с 14 по 19, допрошен 14 февраля 2017 года свидетель. Вопрос следователя: Вам предъявляется копия договора, заключенного между МУПВ «Дороги Владивостока» в вашем лице и «ДВ-Цемент» в лице управляющей Кожаевой на поставку асфальта, а также копия спецификаций к данному договору. Вами ли подписан данный договор, поясните обстоятельства заключения договора, опишите процесс переговоров, предшествующий его заключению. Ответ свидетеля: Данный договор, спецификации подписаны мною. Примерно в марте-апреле 2008 года ко мне на рабочее место, то есть МУПВ «Дороги Владивостока» (Владивосток, улица Корнилова, дом 15а), пришел ранее незнакомый мне менеджер ООО «ДВ-Цемент» Шпартеев Александр Васильевич. Он сообщил, что с (неразборчиво) года их компания построила асфальтовый завод на территории города Владивостока и вскоре начнется производство асфальта, они готовы продавать МУПВ свою продукцию. Меня это предложение заинтересовало, так как ранее мы приобретали асфальт у ЗАО «ВКПП» (директор Шаповалов Дмитрий Лаврентьевич), но за период 2007 года у МУПВ образовалась задолженность по оплате поставленного ЗАО «ВКПП» асфальта, и Шаповалов мне пояснил, что его компания больше не будет отгружать нам асфальт, пока МУПВ не погасит задолженность. Я поинтересовался о цене асфальта, а также о возможности предоставлять продукцию с рассрочкой платежа, но на эти вопросы Шпартеев мне не ответил, пояснив, что по этим вопросам ему необходимо поговорить с руководством. В тот период я знал, что ООО «ДВ-Цемент» входит в группу компаний «Востокцемент», которой руководит семья Пушкаревых, в частности, Пушкарев Игорь Сергеевич. После этой встречи в период до даты заключения договора мы общались со Шпартеевым раза два, один раз точно он приезжал в МУПВ. Мы с ним обговаривали цену асфальта, возможность доставки асфальта, так как у МУПВ в тот период не имелось машин для самовывоза, и рассрочки платежа. Уже в мае 2008 года, после избрания Пушкарева Игоря Сергеевича на пост главы города Владивостока, мы встретились со Шпартеевым в администрации города Владивостока. Дело в том, что после избрания Пушкарева главой мне кто-то из должностных лиц организации сказал, что по всем вопросам МУПВ необходимо обращаться к заместителю главы города, Черкасову, так как он в период распределения обязанностей курировал сферу ЖКХ. В период ведения переговоров со Шпартеевым я неоднократно сообщал Черкасову о ходе данных переговоров, он интересовался о том, не возникает ли каких-либо проблем в ходе данных переговоров, я докладывал, что переговоры идут в рабочем порядке, каких-либо проблем не возникает. В мае 2008 года при встрече со Шпартеевым в администрации города мы с ним зашли к Черкасову. Шпартеев сказал, что ООО «ДВ-Цемент» готово предоставлять асфальт с рассрочкой платежа, но ему нужны были гарантии, нужна основа от администрации о том, что впоследствии поставки асфальта будут оплачены. Когда мы зашли к Черкасову в служебный кабинет, я доложил о ситуации, кроме нас троих в кабинете больше никого не было. Черкасов был не против заключения договора на поставку на таких условиях, однако сказал, что не может давать каких-либо гарантий по оплате, так как их курирует финансовая администрация, и отправил нас к первому заместителю главы, Бенедиктову. После этого мы вдвоем со Шпартеевым зашли в кабинет к Бенедиктову, кроме нас троих в кабинете больше никого не был. Шпартеев объяснил ситуацию Бенедиктовому, попросил гарантии того, что асфальт в кредит будет оплачиваться. Бенедиктов на это сказал, что в случае, если директор МУПВ не будет справляться с работой по части оплаты стройматериалов, администрация города найдет другого директора МУПВ, который справится с этой задачей. Я так понял, что Шпартеева устроил такой ответ, и мы ушли в кабинет к Бенедиктову. Через несколько дней после этого мне позвонил Шпартеев и попросил приехать в ООО «Востокцемент» для окончательного согласования условий договора, он сказал, что со мной хочет встретиться руководитель ООО Пушкарев Андрей Сергеевич. Я приехал в офис ООО «Востокцемент» по адресу: ул. Русская, дом 65. На этой встрече присутствовал Пушкарев Андрей Сергеевич, управляющий ООО «Востокцемент», Кожаева и Шпартеев. На этой встрече Пушкарев Андрей Сергеевич подтвердил возможность отпуска асфальта в долг, и мы согласовали окончательный (неразборчиво) в сумме 6 миллионов 500 тысяч рублей. На следующий день Шпартеев приехал в МУПВ и привез мне уже подписанный от имени ООО «ДВ-Цемент» договор со спецификацией. Я подписал данный договор в своем кабинете. После этого (неразборчиво) от ООО «ДВ-Цемент» начал выгружать асфальт. В то время так совпали обстоятельства и условия, что МУПВ «Дороги Владивостока» заключило договор о поставках под контролем семьи Пушкаревых. В то же время все понимали, что это было крайне выгодно семье Пушкаревых, так как группой компаний «Востокцемент» руководил Пушкарев, а его родной брат уже являлся главной города Владивостока, который занимался организационно-распределительными и административно-хозяйственными функциями на территории города. МУПВ «Дороги Владивостока», заключив договор сразу же, обеспечило Пушкареву большие объемы закупа асфальта и оплачивало его поставки. На начальном этапе МУПВ являлось крупнейшим клиентом по приобретению у ООО «ДВ-Цемент». Вопрос следователя: Вам предъявляется копия договора от 4 марта 2009 года и спецификации к нему, заключенные между ООО «ДВ-Цемент» в лице управляющей Кожаевой и МУПВ «Дороги Владивостока» в лице директора Демичева. Поясните, знаком ли вам данный договор, кто является инициатором его заключения, кто вел переговоры по его заключению, с какой целью заключался данный договор. Ответ свидетеля: Да, я помню данный договор, кто был инициатором его заключения, мне неизвестно, я не вел переговоры перед его заключением, этим занимался директор МУПВ Демичев, заместителем которого я в то время был. Демичев по этому поводу неоднократно ездил в офис ООО «ДВ-Цемент». Демичев, как мне известно, ранее работал в группе компаний «Востокцемент», по-моему, управляющим ООО «ГСЗ», поэтому его можно назвать человеком из команды Пушкарева. Так как срок действия договора от 29 мая 2008 года истек 31 декабря 2008-го, а по условиям договора он мог быть расторгнут любой стороной в одностороннем порядке, был заключен новый договор,  от 4 марта 2009 года. В данный договор был включен большой перечень компаний, входящих в «Востокцемент», которые могли поставлять стройматериалы. Кроме этого, было утверждено, что могли поставлять стройматериалы и иных производителей. В данном договоре предусматривалось также большое количество стройматериалов – щебень (неразборчиво), асфальт, битум – с отсрочкой платежа в 19 миллионов рублей. Более никаких показаний свидетель в ходе данного допроса не давал, каких-либо замечаний, заявлений по поводу проведенного с ним следственного действия также свидетель не сделал, как и при первом допросе, в том числе и заявлений касаемо незаконного взаимодействия следственно-оперативных работников. Дмитрий Викторович, скажите, пожалуйста, вы слышали сейчас оглашение двух протоколов допроса ваших на следствии? 

Дементьев: Да, слышал. 

Гособвинитель (2): Вы давали такие показания следователю? 

Дементьев: Да, давал. 

Гособвинитель (2): Вы добровольно давали эти показания? 

Дементьев:  Добровольно. 

Гособвинитель (2): Вы подтверждаете эти показания? 

Дементьев: Да, подтверждаю. 

Гособвинитель (2): Скажите, пожалуйста, на момент вашего допроса у следователя вы лучше помнили обстоятельства, о которых вас спрашивали, по которым вы давали показания? 

Дементьев: Да, лучше, потому что (неразборчиво). 

Гособвинитель (2): Следователь каким-либо образом пытался искажать ваши показания, просить вас оговорить кого-либо? В частности Игоря Сергеевича Пушкарева, Андрея Вадимовича Лушникова? 

Дементьев: Нет, не пытался. 

Гособвинитель (2): Спасибо, нет пока вопросов, Ваша честь. 

Судья: Другие вопросы будут? Представитель потерпевшего, пожалуйста.

Представитель потерпевшего МУПВ: Да. В оглашенном стороной обвинения протоколе допроса на листе номер 6 у вас указана такая фраза: … я стал работать на строительстве ДВФУ в компании «Крокус», поэтому сам непосредственно не соприкасался с работой МУПВ «Дороги Владивостока». Так как у меня в этой среде много знакомых, я с их слов знал, что в 2010–2011 годах ситуация была та же. А что это за знакомые, можете указать их? 

Дементьев: Ну, насколько я помню, это (фамилии неразборчиво). 

Представитель потерпевшего МУПВ:  Работали где? 

Дементьев: (неразборчиво). 

Представитель потерпевшего МУПВ:  Еще раз можно фамилии четче назвать – не услышал. 

Дементьев: (Неразборчиво). 

Представитель потерпевшего МУПВ: И еще один вопрос. В начале вашего допроса указано, что МУПВ «Дороги Владивостока» выполняло муниципальный заказ, проценты там указаны по выполнению муниципального заказа. А вот муниципальный заказ, муниципальный контракт – это одно и то же в вашем понимании было, когда вы давали показания? 

Дементьев: Да. Да. 

Представитель потерпевшего МУПВ: То есть правильно считать это проценты от названых муниципальных контрактов. 

Дементьев: Да. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Все, нет вопросов. 

Судья: Еще вопросы есть? 

Третьяков: Да, Ваша честь, разрешите? Адвокат Третьяков, в интересах Пушкарева Игоря Сергеевича. Подскажите, а на основании чего был сделан вывод, что цена у «Востокцемента» была выше, чем у других поставщиков? Какие-то документы? 

Дементьев: На основе прайс-листов, насколько я помню. 

Третьяков: Еще раз, будьте добры, плохо слышно было. 

Дементьев: Прайс-листы. 

Третьяков: А какие-то документы, которые указывают счета фактуры, либо какие-то конкретные документы вы видели? 

Дементьев: Договор поставок вы имеете в виду с кем? 

Третьяков: Ну «Востокцемент» и других компаний, у которых цена, как вы говорите, была ниже, чем у «Востокцемента». 

Дементьев: Договоры поставок с «Востокцементом» я не видел. 

Третьяков: Скажите, а вот вы когда говорите о завышении… о том, что цена была выше, вы учитываете при этом рассрочку платежа, точнее, отсрочку и лимит отгрузки без оплаты? Как вы понимаете, это очень важно? 

Дементьев: Нет, не учитывается. 

Третьяков: Не учитывали… Хорошо, спасибо. 

Судья: Еще есть вопросы у защиты? 

Защита: Скажите, пожалуйста, сегодня ваши показания – они правдивые? Которые в суде давали? 

Дементьев: Ну, они (неразборчиво), это было в 2008 году, показания брали в 2016-м, сейчас 2018 год, что, конечно, все не в памяти. Что я помню, я сегодня ответил.  

Защита: Ну вот вы давали показания сегодня о том, что другие предприятия не отпускали в долг асфальт, асфальтовую смесь. Вы это подтверждаете сейчас после… 

Гособвинитель (2): Ваша честь, я возражаю против подобного вопроса, уже ответили в общем на вопрос со стороны обвинения, подтверждает ли свидетель показания. 

Судья: Ну да, по поводу подтверждения уже сказано. 

Гособвинитель (2): Давайте еще десять раз спросим о том… 

Третьяков: В этой части показаний его у нас нет, и не было такого вопроса по поводу… 

Гособвинитель (2): Если бы он частично не подтвердил, он бы об этом, естественно, сказал. Как любой нормальный человек. 

Судья: Еще вопросы есть? 

Стороны: нет.

Поделиться: