Матвей Мигунов возглавлял автономное учреждение в 2009-2010 годах

23 июля на вопросы Тверского суда ответил бывший руководитель муниципального автономного учреждения «Благоустройство, озеленение, строительство и дороги Владивостока». Матвей Мигунов выступает как свидетель обвинения по делу экс-главы Владивостока Игоря Пушкарёва, бывшего директора МУПВ «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова и ранее возглавлявшего группу компаний «Востокцемент» Андрея Пушкарёва.

Государственного обвинителя интересовала деятельность учреждения, а также взаимодействие МАУ и МУПВ «Дороги Владивостока». Свидетель отметил, что основной целью создания муниципального автономного учреждения стало оперативное решение вопросов местного значения в сфере благоустройства городских территорий. 

Стенограмма допроса Матвея Мигунова 

Судья: Назовите ваши фамилию, имя, отчество.

Мигунов: Мигунов Матвей Викторович.

Судья: Матвей Викторович, вы приглашены в зал суда в качестве свидетеля для дачи показаний по уголовному делу в отношении Пушкарева Игоря Сергеевича, Пушкарева Андрея Сергеевича, Лушникова Андрея Вадимовича. Как свидетель вы обязаны говорить суду правду. За отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность по статье 307, 308 УК РФ. Как свидетель вы можете (неразборчиво). В судебном заседании вы имеете право пользоваться помощью переводчика, вправе являться на допрос с адвокатом, пользоваться мерами государственной безопасности… (неразборчиво). Вам правовая ответственность понятна? 

Мигунов: Понятна. 

Судья: Поясните, пожалуйста, суду, вы какое-то отношение имеете или имели к МУПВ «Дороги Владивостока»?  

Мигунов: (неразборчиво). Не к МУПВ «Дороги Владивостока», а к МАУ «БОСДВ».

Судья: В МУПВ «Дороги Владивостока» вы не работали? 

Мигунов: Нет. 

Судья: А с Пушкаревым Игорем Сергеевичем, Пушкаревым Андреем Сергеевичем и Лушниковым Андреем Вадимовичем вы знакомы? 

Мигунов: С Пушкаревым Игорем Сергеевичем знаком, с Пушкаревым Андреем Сергеевичем пару раз виделся, с Лушниковым Андреем Вадимовичем я незнаком. 

Судья: Как вы можете охарактеризовать ваше отношение (в двух словах) с Пушкаревым Игорем Сергеевичем? 

Мигунов: Отношения рабочие, связанные с МУПВ «Дороги Владивостока». 

Судья: У вас конфликтов никаких с подсудимыми не возникало? 

Мигунов:С подсудимыми мы практически не виделись и мало контактировали.  

Судья: Пожалуйста, государственный обвинитель, у вас будут какие-нибудь вопросы? 

Гособвинитель: Да, Ваша честь. Матвей Викторович, поясните, пожалуйста, когда и при каких обстоятельствах вы познакомились с Пушкаревым Игорем Сергеевичем? 

Мигунов: (неразборчиво). Мы учились в одном институте и проживали в одной комнате в студенческом общежитии. 

Гособвинитель:  После окончания института вы поддерживали с Игорем Сергеевичем отношения? 

Мигунов:  Нет, не поддерживал. 

Гособвинитель:   Скажи, пожалуйста, где и кем вы работали в период с 2009 по 2010 год? 

Мигунов:  С 2005 по 2010 год я работал главным бухгалтером в компании (неразборчиво). При этом с 2009 по 2010 год я работал генеральным директором в МАУ «БОСДВ».  

Гособвинитель:  Расскажите, пожалуйста, когда и кто вас пригласил работать в МАУ «БОСДВ» генеральным директором? 

Мигунов: Я увидел объявление в Интернете, отправил резюме, и, соответственно, меня пригласили на собеседование. 

Гособвинитель:  На каком сайте было размещено это объявление? 

Мигунов: «Фарпост». 

Гособвинитель:  Там была размещена вакансия именно на должность генерального директора? 

Мигунов:  Да.

Гособвинитель:  Прежде чем пройти собеседование, согласовывали ли вы с кем-то время, место проведения собеседования по телефону?

Мигунов: Мне звонили из отдела кадров администрации города Владивостока. Я не помню, кто это был. 

Гособвинитель:  С кем вы непосредственно проходили собеседование? 

Мигунов: Собеседование я проходил с Войновской Натальей Александровной. 

Гособвинитель:  Кто это? 

Мигунов: Заместитель главы города Владивостока. 

Гособвинитель: В период своего трудоустройства на должность генерального директора вы знали, что ваш знакомый Пушкарев Игорь Сергеевич возглавляет администрацию города Владивостока? 

Мигунов: Да, я голосовал за выдвижение этого кандидата. 

Гособвинитель:  С момента его избрания на эту должность до момента прохождения вами собеседования вы разговаривали с Игорем Сергеевичем? 

Мигунов: Нет. 

Гособвинитель:  Расскажите, пожалуйста, как проходило собеседование? Какие критерии предъявлялись для должности генерального директора? Какие вопросы вам задавали? 

Мигунов: Так как это было в 2009 году, деталей я не помню. Но основные вопросы были по поводу управления людьми и, соответственно, по поводу умения строить отношения с руководителями. Также вопросы касались моей компетенции. 

Гособвинитель:  Давайте о вашей компетенции. Вы до этого занимали какие-нибудь руководящие должности? 

Мигунов: Да, у меня должность главного бухгалтера, должность финансового директора. Я руководил коллективом порядка 10–20 человек. Соответственно, опыт у меня был. 

Гособвинитель:  Вы занимали эти должности в той компании, в которой вы работали с 2005 года? 

Мигунов: Нет (неразборчиво).

Гособвинитель: Скажите, пожалуйста, где вы занимали должность финансового директора и главного бухгалтера? Назовите компании или предприятия. 

Мигунов: У меня их было очень много, я не припомню. Но я вам сказал, что с 2005 года я работал (неразборчиво). 

Гособвинитель:   Хорошо. А финансовым директором вы где работали? 

Мигунов: Финансовым директором я работал в строительной компании «ВостокСтрой». 

Гособвинитель: Как долго вы в ней работали? 

Мигунов:  Около трех лет. 

Гособвинитель:  В какой период времени это было? 

Мигунов: Все это было с 2006 по 2009 год.

Гособвинитель:  Чем занималась компания «ВостокСтрой»? 

Мигунов: Компания занималась строительством жилых домов на территории Владивостока. 

Гособвинитель:  Какие задачи перед вами были поставлены Войновской Натальей Александровной как перед будущим генеральным директором МАУ?  

Мигунов: Первая задача – это наладить работу с управляющими компаниями. То есть была необходимость проведения мониторинга компаний на предмет предоставления услуг по ремонту дорог. Выявление проблем по благоустройству территорий города Владивостока. 

Гособвинитель: Помимо всего этого еще какие-нибудь ваши компетенции интересовали Наталью Александровну? Ваше образование, например?

Мигунов:  Да, конечно, мы затрагивали и эти моменты во время собеседования. 

Гособвинитель:  Скажите, пожалуйста, сразу ли было принято решение на собеседовании, что именно вы займете эту должность? 

Мигунов:  Нет, не сразу. Мне перезвонили через какое-то время. Примерно через неделю. 

Гособвинитель:  Кто вам перезвонил? 

Мигунов:  Секретарь Войновской. 

Гособвинитель: Что вам сообщил секретарь Войновской? 

Мигунов:  Мне сообщили, что я принят на должность генерального директора. 

Гособвинитель:  Скажите, пожалуйста, а помимо того, что вы приняты на работу, вам что-нибудь еще сообщили? Когда вы должны выйти на работу, условия трудового договора, например? 

Мигунов: Мне позвонили, и я вышел на работу на следующий день, потому что мне было необходимо зарегистрировать компанию (неразборчиво).  

Гособвинитель:   Вам было необходимо провести мероприятия по регистрации МАУ? 

Мигунов: Да, потому что сама организация еще не была зарегистрирована. 

Гособвинитель:   Детали трудового договора вы уже обсудили на собеседовании или вы во время телефонного разговора с секретарем Войновской Натальи Александровны обсудили этот вопрос? 

Мигунов: Нет. После того как секретарь позвонил и я вышел на работу, были обсуждены условия трудового договора. 

Гособвинитель:  На собеседовании вы заработную плату не обсуждали? 

Мигунов: На собеседовании обсуждался этот вопрос. 

Гособвинитель: Помимо зарплаты какие-то другие условия трудового договора обсуждались? 

Мигунов: Как обычно: заработная плата, ненормированный рабочий день. 

Гособвинитель:  Скажите, из-за чего рабочий день был ненормированный? Вам объяснили? 

Мигунов:  Как правило, у руководителя ненормированный рабочий день. Это может быть связано с какими-то неполадками. К примеру, может появиться необходимость задержаться на работе из-за большого объема работы. 

Гособвинитель:  Вы это обсуждали абстрактно или вам конкретно говорили, в связи с чем могут возникнуть такие ситуации? 

Мигунов: Я не интересовался, в связи с чем могут возникнуть такие ситуации. 

Гособвинитель:   Скажите, пожалуйста, сколько длились мероприятия по регистрации МАУ? 

Мигунов:  Я точно не помню. Это могло длиться от десяти дней до целого месяца. 

Гособвинитель: В этот период времени помимо мероприятий, связанных с регистрацией, вам что-то приходилось делать? 

Мигунов: Нет, я просто занимался регистрацией. 

Гособвинитель:  Работников МАУ кто набирал? 

Мигунов:  Непосредственно я набирал работников. 

Гособвинитель:  Где вы их находили? Сколько их было?

Мигунов: Так же в сети Интернет давал объявления, мне высылали резюме, и я проводил собеседования. Искал сотрудников на должность главного бухгалтера и, соответственно, второе должностное лицо.  

Гособвинитель:  Кто был назначен на указанные вами должности? 

Мигунов: Не помню. 

Гособвинитель: Скажите, пожалуйста, помимо двух обозначенных лиц кто-то еще в штаб входил? 

Мигунов: Да, у меня был заместитель. Я помню, что его звали Алексей, но фамилию не помню. 

Гособвинитель:   Вы сами его нашли и назначили на эту должность? 

Мигунов: Меня с ним познакомила Войновская Наталья Александровна и поставила его как моего заместителя. 

Гособвинитель:   А в какой момент это произошло, вы не помните? 

Мигунов:  После того, как я занял должность генерального директора. 

Гособвинитель:   Что это был за человек? Что входило в его функции и полномочия? 

Мигунов: Мы, можно сказать, занимались одной работой.  

Гособвинитель:  Вам известно, где до МАУ он работал? 

Мигунов: Нет, я не задавался этим вопросом, меня это не интересовало. 

Гособвинитель:  Скажите, в какой момент вы узнали о существовании такого предприятия, как МУПВ «Дороги Владивостока»? 

Мигунов: При мониторинге на услуги, которые обязательны (неразборчиво) строительной организации, мы вышли на это предприятие. 

Гособвинитель:  Вышли – это вы с кем-то стали общаться? 

Мигунов: (неразборчиво). Я поехал и познакомился с руководителем этой организации. 

Гособвинитель:  Кто был тогда руководителем этой организации? 

Мигунов:  Я не помню. 

Гособвинитель: Как складывались отношения МАУ с МУПВ «Дороги Владивостока»? 

Мигунов: Отношения складывались достаточно перспективно, потому что после мониторинга цен это предприятие предоставило лучшие показатели.

Гособвинитель:  Для кого вы искали цены более благоприятные? 

Мигунов: Для города Владивостока. 

Гособвинитель:  Город Владивосток кто представлял в данном случае? 

Мигунов: Администрация города Владивостока. 

Гособвинитель:  У администрации города Владивостока было какое-то подразделение, которое занималось теми вопросами, которое делегировало в частности вам? 

Мигунов: По этому вопросу мы консультировались с Войновской Натальей Александровной. 

Гособвинитель:  Вам что-то про подразделение в администрации известно? 

Мигунов: В администрации города мы сотрудничали со многими подразделениями. В данном случае – с управлением жилищно-коммунального хозяйства, управлением территорией и так далее. Со всеми в рабочем порядке встречались. Но все указания по поводу деятельности МАУ мы получали от Войновской. 

Гособвинитель:Помните ли вы, кто возглавлял управление территорией в тот момент? 

Мигунов:  К сожалению, нет. 

Гособвинитель:   Как у вас складывались отношения с этим управлением? Складывались ли какие-нибудь правовые отношения? 

Мигунов: Я не могу вам точно сказать, складывались ли такие отношения между МАУ и этим управлением. Я не помню. Могу сказать, что проводились различные планерки, совещания, решались какие-то рабочие вопросы. 

Гособвинитель:   Какие рабочие вопросы у вас возникали с этим управлением? 

Мигунов:  Решались вопросы по уборке снега: какие улицы, когда, как, в какие сроки. 

Гособвинитель:   Какова была роль МАУ на этих совещаниях? 

Мигунов: МАУ являлось связующим звеном между администрацией и управляющей компанией. 

Гособвинитель:   В чем выражалась эта связующая функция? 

Мигунов: В том, что я требовал от руководителя управляющей компании, чтобы был, к примеру, немедленно убран снег. 

Гособвинитель:  Скажите, пожалуйста, а требовать это представители администрации не могли? 

Мигунов: (неразборчиво)

Гособвинитель:  То есть для того, чтобы требовать это, было необходимо создавать МАУ? 

Мигунов: Это не моя инициатива, не могу ничего прокомментировать. 

Гособвинитель:   Скажите, участвовало ли МАУ в организации каких-либо аукционов в сфере мониторинга цен? 

Мигунов: В аукционах не участвовало. Но мы собирали пакеты документов, чтобы передать их в администрацию. 

Гособвинитель:   Что администрация делала с этим пакетом документов? 

Мигунов: Мне неизвестно. 

Гособвинитель:  Функция МАУ заключалась только в том, чтобы собрать пакет документов? 

Мигунов: Одна из функций. Еще проводили работы для ускоренного подписания документов. 

Гособвинитель:  Вы за период вашей работы только с МУПВ имели договорные отношения? 

Мигунов:  Да.

Гособвинитель:  В чем ваше взаимодействие с МУПВ выражалось? 

Мигунов: Я вам не смогу рассказать подробно, потому что я занимал эту должность давно и я не помню. Я могу рассказать об этом только в общий чертах.

Гособвинитель:   Расскажите, пожалуйста, почему вы покинули МАУ? 

Мигунов: По семейным обстоятельствам. 

Гособвинитель:  Кто после вас занял вашу должность? 

Мигунов: Я этого не знаю. 

Гособвинитель:  В процессе работы с МУПВ «Дороги Владивосток» к чему свелась деятельность МАУ «БОСДВ»? 

Мигунов: К конструктивному сотрудничеству, связанному с ремонтом (неразборчиво). 

Гособвинитель:   МУПВ выполняло работы? 

Мигунов: Да. 

Гособвинитель:  Что же делало МАУ? 

Мигунов: МАУ сотрудничало с МУПВ (неразборчиво).

Гособвинитель:   Вы контролировали качество работы МУПВ? 

Мигунов: Да, конечно. 

Гособвинитель:   Каким образом это происходило? 

Мигунов: Проводили экспертизу сделанного участка дороги.

Гособвинитель:   Кто проводил экспертизы? 

Мигунов: Я точно не помню. Я помню, что наш сменщик участвовал в этом процессе со сменщиком администрации.

Гособвинитель:   Роль вашего сменщика в чем выражалась? 

Мигунов: Помощь администрации. 

Гособвинитель:   Ваша честь, у меня больше нет вопросов к свидетелю. 

Судья: У представителя потерпевшего есть вопросы?

Представитель потерпевшего МУПВ: Матвей Викторович, подскажите, понятие «муниципальный заказ» вам известно? 

Мигунов: Да, я слышал об этом. 

Представитель потерпевшего МУПВ:МАУ «БОСДВ» работало с какими-нибудь правоотношениями, связанными с муниципальными заказами? 

Мигунов:  Мы работали в этом направлении, но я опять же не расскажу вам детали. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Подскажите, а свои силы и средства для выполнения ремонтных работ именно у МАУ имелись? 

Мигунов: Нет, средств не было. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Изучая уголовное дело, установлено, что МАУ «БОСДВ» получило муниципальных заданий для выполнения работ в интересах города Владивостока на сумму больше 3 миллиардов рублей (за всю историю существования предприятия). На эту же сумму были заключены договоры различными организациями. А профинансировано МАУ было на 1 миллиард 433 миллиона рублей. То есть существовало недофинансирование на выполнение муниципальных заданий. Подскажите, в ваше время, когда вы являлись руководителем МАУ, имелись ли такие факты недоплат, скажем, по муниципальным заданиям? 

Мигунов: У нас практически денег на счету не было. Мы сразу рассчитывались с организацией. 

Представитель потерпевшего МУПВ: С какого источника к вам поступали денежные средства? 

Мигунов: С администрации города Владивостока. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Были ли иные источники? 

Мигунов: В мою деятельность – нет. 

Представитель потерпевшего МУПВ: Вы говорите, что на счетах практически не было средств. То есть, как только деньги поступали, Вы сразу рассчитывались с подрядчиками? 

Мигунов:  Да, мы старались работать оперативно. 

Представитель потерпевшего МУПВ:А были ли ситуации, когда к вам подрядчики предъявляли претензии по поводу недоплаты или несвоевременности оплаты? 

Мигунов: Я таких моментов не помню. 

Представитель потерпевшего МУПВ:Вопросов больше нет, Ваша честь. 

Судья: У защиты будут вопросы? 

Защита: Нет, вопросов нет. 

Судья: У вас будут вопросы? 

Янченко: У меня есть вопросы, Ваша честь. Матвей Викторович, адвокат Янченко, скажите, пожалуйста, за время вашей работы с июля 2009 года по январь 2010 года МАУ «БОСДВ» сколько выполнила муниципальных заданий? 

Мигунов: Я точно не скажу, может, около 10, может, больше. 

Янченко: Скажите, из каких денежных средств проводилась выплата заработной платы? 

Мигунов: Со средств, которые поступали от администрации, выплачивалась заработная плата. 

Янченко: Вы сказали, что мониторили цены подрядчиков на услуги, работы, материалы. Это так? Вы подтверждаете? 

Мигунов: Да, это так. 

Янченко: Скажите, пожалуйста, а с чем вы сравнивали цены подрядчиков? 

Мигунов: Мы находили компании, которые находились на территории Приморского края, и предлагали свои услуги. И непосредственно с ними мы контактировали, они представляли нам документы, и мы делали выводы. У них всегда цены были выше, чем в МУПВ «Дороги Владивосток». 

Янченко: Вы сейчас рассказали, как вы сравнивали подрядчиков. А цены МУПВ вы с чем сравнивали, чтобы определить, что это самые выгодные цены? 

Мигунов:  Как я уже сказал, я сравнивал цены с ценами других компаний, которые предлагали нам свои услуги. 

 Янченко: Хорошо, я задам вопрос по-другому: от кого вы получали муниципальное задание на выполнение работ по благоустройству, ремонту? 

Мигунов: Я уже говорил, что мы сотрудничали с (неразборчиво), которая занималась благоустройством и ремонтом Владивостока. 

Янченко: Расскажите суду, пожалуйста, что в себя включало муниципальное задание? Что это такое? 

Мигунов: Я не помню деталей, к сожалению. 

Янченко: То есть вы не помните, что такое «муниципальное задание»? 

Мигунов:  Грубо говоря, это договор между двумя юридическими лицами. Это мое остаточное мнение исходя из того, что я помню. 

Янченко: Исходя из вашего «остаточного мнения» и из того, что вы мониторили, я повторю свой вопрос: с какими ценами вы сравнивали предложенные цены МУПВ «Дороги Владивостока»? 

Мигунов: Повторюсь, мы сравнивали эти цены с ценами компаний, которые тоже предлагали нам свои услуги. Цены других компаний были выше цен, предложенных МУПВ «Дороги Владивостока», к тому же это предприятие выполняло свою работу качественнее остальных компаний. 

 Янченко: Вы получали от администрации города на свой счет МАУ «БОСДВ» субсидии для выполнения муниципальных заданий? 

Мигунов: Я не знаю, как это называлось. Но то, что администрация финансировала, я подтверждаю. 

Янченко: Позвольте поинтересоваться еще раз о вашем образовании. Скажите, какое ваше профильное образование? 

Мигунов: Высшее экономическое образование. 

Янченко: Скажите, пожалуйста, как экономист: вы разделяете понятия «субсидия» и «исполнение договорных обязательств»? Вы понимаете, что мы используем терминологию, известную вам? Вы знаете, что такое «субсидия»?

Мигунов: Я догадываюсь. 

Янченко: Когда МАУ «БОСДВ» получало муниципальное задание, администрация города с МАУ каким образом производила расчет? Какие денежные средства вы получали?

Мигунов: Я вам уже говорил, что это было очень давно и я не помню, что было написано в платежных поручениях . 

Янченко: Ваша честь, пока вопросов к свидетелю нет. 

Судья: Еще вопросы к свидетелю есть? Защита? 

Защита: Вопросов не имею. 

Гособвинитель: Можно один вопрос? Вот скажите, Матвей Викторович, когда проводили с вами собеседование, Войновская Наталья Александровна интересовалась вашими знаниями в области экономики? 

Мигунов:  Она интересовалась моими знаниями в области организации работы, в моем умении общаться с людьми. 

ГособвинительТо есть Наталью Александровну волновали только ваши коммуникативные качества? 

Мигунов: Да. 

Гособвинитель: А что еще кроме умения общаться с людьми? 

Мигунов: Оперативность, умение наладить работу и выполнить ее в нужные сроки. 

ГособвинительА для того, чтобы наладить работу, что еще от вас требовалось, по ее мнению? 

Мигунов: Я вам назвал основные ее требования от меня. 

Гособвинитель Интересовалась ли она вашими познаниями в области экономики? 

Мигунов: Я уже перечислил те навыки, которые волновали Войновскую. 

Гособвинитель У меня вопросов нет. Могу ли я выступить с ходатайством?

Янченко: Ваша честь, у меня еще есть вопрос. Я могу задать его перед ходатайством? Матвей Викторович, подскажите, а были ли такие ситуации, чтобы МУПВ «Дороги Владивостока» не выполнило какие-то взятые на себя обязательства перед МАУ «БОСДВ»?

Мигунов: Таких ситуаций не было. 

Янченко: Спасибо, вопросов нет. 

Судья: (неразборчиво) ходатайство? 

Гособвинитель: Ваша честь, свидетель был опрошен два раза. 
Будучи допрошенным, свидетель, я считаю, уклонялся от ответов на вопросы, упоминания, что он не помнит деталей. Подробно рассказывал о взаимодействии МУПВ и МАУ. И, соответственно, совершенно по-другому обозначил свою причину ухода из МАУ. Она звучала раннее не как «семейная», а как «тесно связанная с функциями МАУ».
На мои вопросы, в частности на мой вопрос о том, к чему сводилась в конечном счете работа МАУ, свидетель ответил совершенно иначе. Матвей Викторович, оглашаются ваши показания, которые вы давали следователю 29 ноября 2016 года. Они пояснили следующее: «Примерно с июля 2009 года до января 2010 года я работал в должности генерального директора муниципального автономного учреждения «Благоустройство, озеленение, строительство дорог Владивостока» (далее МАУ «БОСДВ»). Трудоустроился на данную должность по объявлению в сети Интернет. По своей инициативе я пришел в управление кадров администрации Владивостока, подал документы на трудоустройство. До лета 2009 года я не работал в каких-либо структурных подразделениях администрации города. Пушкарев Игорь Сергеевич мне знаком лично, так как в середине 90-х мы учились в Дальневосточном технологическом институте. Около полугода мы вместе проживали в одной комнате в студенческом общежитии на улице Державина в городе Владивостоке. В то же время Пушкарев никаких рекомендаций по моему трудоустройству не давал, и мы виделись с ним в помещении администрации города, когда я подавал документы на трудоустройство, я сообщил об этом. Но, повторюсь, он мне не помогал.
Собеседование при трудоустройстве я проходил у заместителя главы города Войновской Натальи Александровны. На собеседовании она мне пояснила, что администрацией города создается МАУ «БОСДВ» для выполнения работ по благоустройству территорий города Владивостока. Конкретных перспектив она мне не обозначила, какой будет штаб учреждения, она мне не говорила. Она дала мне указание подыскать  помещение под офис главного бухгалтера и обозначила моего заместителя. Моим заместителем стал парень по имени Алексей (фамилию не помню). Через некоторое время Алексей нашел помещение под офис. Также мы подыскали главного бухгалтера. Наталья Александровна Войновская дала мне указание провести мониторинг компаний, которые выполняли работы по благоустройству, ремонту дорог и их озеленению. Данная информация была нужна, как пояснила Войновская, для того, чтобы провести конкурс для выявления лучшего подрядчика на выполнение данных видов работ.
За весь период моей трудовой деятельности в учреждении работало три человека – я, мой заместитель и главный бухгалтер. Какой-либо техники не было. МАУ «БОСДВ» получало муниципальное задание от администрации Владивостока по выполнению работ по благоустройству города Владивостока, а именно: на асфальтирование дорог, озеленение территорий, уборку улиц и уборку снега.
Трудоустроившись, я и мой заместитель провели мониторинг компаний, которые выполняли данные виды работ. Мониторили непосредственно в сети Интернет и выезжали на территории компаний. Название компаний я уже не помню, среди таких компаний было МУПВ «Дороги Владивостока». На территории МУПВ меня сопровождал Алексей, чтобы познакомить меня с директором. В то время директором был Лакиза Александр Сергеевич. После знакомства он пояснил, то МУПВ имеет технику и работников для производства дорожных работ.
Документы по результатам мониторинга компаний мы представляли в юридический отдел администрации Владивостока. Каким образом проводились конкурсы, мне неизвестно. Я не участвовал в этом процессе. По результатам проведения конкурса мне поступила информация, что данный конкурс выиграло МУПВ «Дороги Владивостока». Насколько я помню, мне был даже передан по этому поводу какой-то официальный документ, подтверждающий данный факт. Какой именно документ – я не помню.
Впоследствии на совещании у Войновской, которое проходило в ее кабинете, она мне обозначила, что для выполнения своих задач МАУ «БОСДВ» должно тесно взаимодействовать с МУПВ «Дороги Владивостока» и заключать с данным предприятием договоры на выполнение работ. На этом совещании также присутствовал мой заместитель Алексей.
На основании муниципального задания мы стали взаимодействовать с МУПВ, которое выполняло работу по укладке асфальта и озеленению территории. Между МАУ и МУПВ, возможно, заключались договоры по выполнению этих видов работ. Возможно, МУПВ выставляло счет на оплату без заключения договора.
За период моей работу МАУ «БОСДВ» имело отношения только с МУПВ «Дороги Владивостока». После получения муниципального задания на расчетный счет (неразборчиво) МАУ в ООО «Примсоцбанк» из администрации поступали денежные средства.
После выполнения работ представители планового (неразборчиво) технического отдела МУПВ готовили акты по форме КС 2. Работу фактически у МУПВ принимало УСЖФ и ГТ администрации города Владивостока, отдел технического надзора начальника отдела Мань. Я же только подписывал данный акт со стороны заказчика. Я и мой заместитель выполняли роли курьеров, то есть согласовывали подписание актов КС 2 в отделе УСЖФ и ГТ. Только после получения их одобрения я подписывал акты КС 2. Руководителем УСЖФ и ГТ в то время работал Демичев. Он также согласовывал акты по форме КС 2 перед их подписанием.
Мне было известно, что МУПВ закупает строительные материалы, а именно щебень и асфальт, на Бутощебеночном заводе во Владивостоке. Однако то, что данный завод фактически принадлежит семье Пушкаревых, мне не было известно.
Порядок оплаты, насколько я помню, был следующим: некоторые работы МАУ авансировали на счет МУПВ, некоторые работы оплачивались по факту их выполнения, то есть после подписания актов КС 2.
нее какого-либо ответа по этому поводу не поступило. Учитывая тот факт, что, по моему мнению, не имелось перспектив по развитию МАУ «БОСДВ», я принял для себя решение уволиться из данного учреждения. После этого я какое-либо отношение к этому учреждению и к администрации не имел, с кем-либо из должностных лиц города не встречался».

Соответственно, перед началом или в ходе допроса от свидетеля какие-либо заявления, а также замечания по поводу его текста не поступило, а ознакомлен с протоколом он был путем личного прочтения. 

Матвей Викторович, я огласила те показания, которые вы давали следователю 29 ноября 2016 года. Слышали? 

Мигунов: Да, я слышал. 

Гособвинитель: Скажите, пожалуйста, подтверждаете ли вы эти указания? 

Мигунов:  Вы знаете, это было достаточно давно, и у меня была высокая температура. Но тем не менее я пришел к следователю. В данном случае (неразборчиво). Что касается фамилий – это следователь мне сам подсказывал их. 

Гособвинитель: Какие конкретно фамилии вам подсказывал следователь? 

Мигунов:  Мань и Демичев, например. 

Гособвинитель: Вы были допрошены два раза, я огласила только один ваш протокол. Вы в какой раз с высокой температурой были? В тот, который я огласила, или 9 февраля 2017 года? 

Мигунов: В тот, который 29 ноября 2016 года. 

Гособвинитель: Кроме того, что вам следователь подсказал фамилии, в остальной части с чем не согласны по содержанию данного протокола? 

Мигунов: Я еще раз повторюсь, что мое увольнение было связано с семейными обстоятельствами.

Гособвинитель: По какой причине вы указали следователю иную причину вашего ухода? 

Мигунов: Я уже объяснил. У меня было плохое самочувствие. 

Гособвинитель:  Вы когда себя плохо чувствуете, вы искажаете информацию, которую предоставляете собеседнику? 

Мигунов: Такая возможность существует. 

Гособвинитель:  Матвей Викторович, скажите, пожалуйста, почему вы после личного прочтения не внесли замечания по тексту данного протокола? 

Мигунов:  Знаете, я там находился часа три-четыре, и мое самочувствие не дало мне такой возможности. 

Гособвинитель:  По моим данным, опрос ваш начат в 14:30, а был окончен в 16:10. Напоминаю вам. Не хотите ничего добавить к сказанному?

Мигунов: Нет, я вам все сказал. 

Гособвинитель:  Ваша честь, в таком случае при заявлении свидетеля подобных вещей я прошу исследовать следующий протокол его допроса. Это этот же том, дело 156-159 (неразборчиво). Соответственно, он был допрошен 9 февраля 2017 года. И указал, что: «Ранее изложенные мною показания при допросе в качестве свидетеля 29 ноября 2016 года я подтверждаю в полном объеме».  Соответственно, при данных заявлениях это также является существенным противоречием. 

Судья: Суд постановил на основании части (неразборчиво), что есть наличие существенных противоречий. 

Гособвинитель: Матвей Викторович, вы допрошены были также 9 февраля 2017 года. Ваш допрос начат в 10:10, окончен в 11:10. По существу заданных вам вопросов вы пояснили следующее: «Ранее изложенные мною показания при допросе в качестве свидетеля (29 ноября 2016 года) я подтверждаю в полном объеме. Я хочу добавить и уточнить следующее: изначально при трудоустройстве Войновская пояснила, что администрацией города создается МАУ, для этого необходимо подыскать помещение, определить кандидатуру главного бухгалтера, и сказала, что моим заместителем будет Алексей. Также могу добавить, что еженедельно Войновская проводила совещание в своем кабинете, расположенном в администрации. Проходили данные совещания в рабочее время. На совещании присутствовали я и мой заместитель, а также иногда на них присутствовали и другие лица, например, начальник УСЖФ и ГТ Демичев и его работник по фамилии (неразборчиво). Насколько я помню, секретаря на совещании не было, протоколы не велись. Также хочу отметить, что в МАУ «БОСДВ» поступала из администрации города Владивостока необходимость о заключении договора с МУПВ. Войновская, будучи заместителем главы администрации города Владивостока, курировала МАУ «БОСДВ» и ставила задачи по работе данного учреждения. О своей деятельности я докладывал Войновской устно, она знала о том, какие муниципальные задания давать, какие работы по этим муниципальным контрактам необходимо выполнить. В связи с этим обсуждались сроки выполнения работ подрядчика, которым было МУПВ «Дороги Владивостока». На совещаниях Войновская указывала мне на необходимость заключать договоры и тесно взаимодействовать с МУПВ. Данные указания мною выполнялись, поскольку исходили от руководства. Никаких подрядчиков, кроме МУПВ у МАУ, не было. За мой период работы МУПВ были выполнены все работы по заключенному договору».

Вот, Матвей Викторович, какие вы показания давали 9 февраля 2017 года. И, соответственно, подтверждаете вы первыми предложениями данного протокола те показания, которые вы дали в ноябре 2016 года. Никаких замечаний к данному протоколу вы не сделали и лично ознакомились с данным протоколом. Что можете пояснить по поводу этого, Матвей Викторович? Почему вы не пояснили следователю о том, что плохо себя чувствуете и в таком состоянии имеете свойство искажать информацию? 

Мигунов:  Вы знаете, я не силен в юридических коллизиях, поэтому я, возможно, не придал этому значение. Хотя сейчас я бы эти показания изменил, чтобы соответствовать тому, что я сегодня сказал.  

Гособвинитель: Все, у меня нет вопросов. 

Судья: Будут еще вопросы?

Защита: Не имеем. 

Судья: Свидетель, спасибо, вы можете быть свободны.

Поделиться: