18+

Свидетель обвинения дал показания по видео-конференц-связи

Один из бывших директоров МУПВ «Дороги Владивостока» Александр Гуснов ответил на вопросы Тверского суда по существу дела экс-главы Владивостока Игоря Пушкарёва, бывшего директора МУПВ «Дороги Владивостока» Андрея Лушников  и ранее возглавлявшего группу компаний «Востокцемент» Андрея Пушкарёва 31 июля. Свидетель обвинения рассказал, как на самом деле работало МУП и почему взаимодействовало с «Востокцементом».

Александр Гуснов возглавлял муниципальное предприятие с декабря 2010 года по октябрь 2011-го – во время активной подготовки города к проведению саммита АТЭС-2012. МУПВ «Дороги Владивостока», как и другие предприятия приморской столицы, участвовало в аукционах и получало муниципальные заказы на благоустройство города. 

В процессе допроса гособвинителя особенно интересовало, почему МУП работало с «Востокцементом». Александр Гуснов подчеркнул, что взаимодействие с группой компаний «Востокцемент» было выгодно муниципальному предприятию. Здесь были самые низкие цены на строительные материалы (это показал мониторинг стоимости на разных предприятиях), удобная логистика – заводы находятся в городской черте. Кроме того, «Востокцемент» предоставлял стройматериалы с отсрочкой платежа. 

Стенограмма допроса свидетеля обвинения Александра Гуснова 

Судья: Суд устанавливает личность свидетеля. Назовите вашу фамилию, имя, отчество. 

Гуснов: Гуснов Александр Владимирович. 

Судья: Я вам разъясняю, что вы приглашены в качестве свидетеля для дачи показаний по уголовному делу в отношении Пушкарева Игоря Сергеевича, Пушкарева Андрея Сергеевича, Лушникова Андрея Вадимовича. Как свидетель вы обязаны говорить суду правду, за отказ дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний и уклонение от дачи показаний предусмотрена ответственность по ст. 307, 308 УК РФ. Как свидетель вы вправе воспользоваться помощью переводчика, если не владеете русским языком, вправе заявить отвод переводчику, являться на допрос с адвокатом. Делать замечания и заявления председательствующим участникам процесса, пользоваться мерами государственной безопасности в случаях, предусмотренных процессуальным законом. Права и ответственность понятны?

Гуснов: Да.

Судья: Имеете ли вы какое-либо отношение к МУПВ «Дороги Владивостока»? 

Гуснов: Раньше там работал.

Судья: Вы знакомы с Пушкаревым Игорем Сергеевичем? Если да, то как вы охарактеризуете ваши с ним отношения?

Гуснов: Знаком, служебные отношения.

Судья:  Вы знакомы с Пушкаревым Андреем Сергеевичем? Если да, то как с ним вы можете охарактеризовать ваши отношения?

Гуснов: Такие же.

Судья: Знакомы ли вы с Лушниковым Андреем Вадимовичем? В каких вы с ним отношениях?

Гуснов: Знаком, в служебных.

Судья: Возникали ли у вас с подсудимыми какие-либо конфликты, в силу которых вы можете дать в отношении них недостоверные показания?

Гуснов: Нет, не возникало.

 Судья: Пожалуйста, государственный обвинитель, вам слово.

Гособвинитель: Александр Владимирович, добрый день, расскажите, пожалуйста, как, при каких обстоятельствах и когда вы познакомились с Пушкаревым Игорем Сергеевичем.

Гуснов: Мы познакомились, когда я работал в охране Первомайского судоремонтного завода.

Гособвинитель: Период работы на Первомайском судоремонтном заводе вы помните?

Гуснов: Примерно 2000-2001 год.

Гособвинитель: Скажите, пожалуйста, чем занимался Пушкарев Игорь Сергеевич? И как так получилось, что вы познакомились с ним, когда работали на этом заводе? 

Гуснов: Я точно не помню, кажется с руководителем. 

Гособвинитель: Скажите, пожалуйста, как вы устроились на этот завод? Кто вас туда порекомендовал и как вы нашли эту работу?

Гуснов: Порекомендовал сослуживец.

Гособвинитель: А где вы работали до судоремонтного завода? По какому учреждению сослуживец порекомендовал вас на судоремонтный завод?

Гуснов: Я работал во Фрунзенском ОВД города Владивостока в уголовном розыске.

Гособвинитель: Поясните, пожалуйста, по какой причине уволились из правоохранительных органов?

Гуснов: По собственному желанию.

Гособвинитель: Как долго вы работали на Первомайском судоремонтном заводе в охране?

Гуснов: Около двух лет.

Гособвинитель: После Первомайского судостроительного завода куда были трудоустроены?

Гуснов: Был без официального трудоустройства примерно до 2003 года.

Гособвинитель: Далее куда были трудоустроены?

Гуснов: Не помню уже, где-то работал.

Гособвинитель: Работали ли вы в автобусной организации МПВ «ВПОПАТ»?

Гуснов: Работал, в период с осени 2012 до 2015 года.

Гособвинитель: На Владивостокском бутощебеночном заводе работали?

Гуснов: Да, официально работал водителем автобуса примерно в 2004-2005 году, но могу ошибаться. 

Гособвинитель: Как вы были туда трудоустроены? Приглашал ли вас кто-нибудь?

Гуснов: Сам пришел и устроился, никто не приглашал.

Гособвинитель: Скажите, пожалуйста, кто руководил бутощебеночным заводом, когда вы там работали?

Гуснов: Когда только пришел, управляющим был Андрей Сергеевич, после него стал Денисов.

Гособвинитель: Известный вам Игорь Сергеевич к заводу имел какое-либо отношение?

Гуснов: Точно не помню, наверное, нет.

Гособвинитель: Что входило в ваши полномочия, когда вы работали на заводе?

Гуснов: Возил людей на автобусе.

Гособвинитель: Куда вы были трудоустроены после?

Гуснов: Место оставалось тем же, изменилась должность – я стал начальником безопасности. В этой должности я находился до Нового года. 

Гособвинитель: Какие у вас были полномочия в данной должности?

Гуснов: Охрана территории и имущества завода.

Гособвинитель: После завода где работали?

Гуснов: После работал в «Востокцементе» до 23 декабря 2010 года.

Гособвинитель: В какой должности вы работали и что входило в ваши полномочия?

Гуснов: Работал в управлении безопасности.

Гособвинитель: По какой причине перешли с одной фирмы на другую?

Гуснов: Предложил Андрей Сергеевич, согласился из-за должности.    

Гособвинитель: Почему ушли из фирмы «Востокцемент»?

Гуснов: Перешел в МУПВ «Дороги Владивостока»

Гособвинитель: Кто вам предложил перейти и какую должность вы там занимали?

Гуснов: Андрей Сергеевич попросил занять должность директора, потому что из-за увольнения Андрея Вадимовича там некому было работать.

Гособвинитель: Какие у вас были полномочия? И рассказал ли вам Андрей Сергеевич сразу, что будет входить в ваши полномочия?

Гуснов: О своих полномочиях я прочитал в должностной инструкции. Основными были: руководство предприятием, выполнение работ по контрактам. 

Гособвинитель: Знали ли вы, как именно работать по контрактам? Был ли у вас опыт работы с муниципальным контрактом?

Гуснов: Опыта не было, но, что это, я знал.

Гособвинитель: Какими нормативно-правовыми актами вы руководствовались, когда занимали должность директора МУПВ «Дороги Владивостока»? 

Гуснов: Законодательство Российской Федерации.

Гособвинитель: Какое профильное законодательство РФ в тот момент регламентировало правоотношения, связанные с муниципальным заказом и муниципальными контрактами?

Гуснов: Гражданское, правовое и административное законодательство.

Гособвинитель: Кто был вашим заместителем на тот момент?

Гуснов: Черепанов, Косяков, Симонов.

Гособвинитель: Каким образом вы реализовывали полномочия по заключению муниципальных контрактов?

Гуснов: Я посещал аукционы, готовил документы для заключения договоров, заключал договоры, соблюдал процедуру выполнения муниципальных контрактов. 

Гособвинитель: Каким образом в бытность вашего руководства МУПВ «Дороги Владивостока» формировались лоты для аукциона?

Гуснов: Лоты формировала администрация города Владивостока.

Гособвинитель: В каком виде аукциона МУПВ «Дороги Владивостока» принимало участие?

Гуснов: На момент, когда я пришел на работу, были открытые аукционы, впоследствии открытые уже перешли в электронную форму.

Гособвинитель: МУПВ «Дороги Владивостока» побеждало и в открытых аукционах, и в тех, которые проводились в электронной форме?

Гуснов: Да.

Гособвинитель: Какую документацию МУПВ «Дороги Владивостока» подавало на участие в открытом аукционе и в открытом аукционе, который проводился в электронной форме?

Гуснов: Пакет документов, которые требовала администрация города.

Гособвинитель: Это был разный пакет документов или стандартный?

Гуснов: Иногда пакет документов менялся. Если он менялся, то все пакеты документов представлялись согласно требованиям администрации. 

Гособвинитель: Кто был директором МУПВ «Дороги Владивостока» до вас и почему он покинул свою должность? 

Гуснов: До меня был Лушников Андрей Вадимович. По какой причине он покинул свою должность, мне неизвестно.

Гособвинитель: Знаком ли вам человек с фамилией Коршенко?

Гуснов: Фамилия знакомая, но не более того. 

Гособвинитель: Черепанова и Згардовская отразились ли у вас в памяти?

Гуснов: Конечно. С Черепановой Антониной Николаевной мы вместе работали на «СройЦементе», она работала в сфере финансов. Я не помню, по каким вопросам мы с ней встречались. Згардовская Галина была главным бухгалтером.  

Гособвинитель: Кто был основным поставщиком МУПВ «Дороги Владивостока» в бытность вашего руководства?

Гуснов: Компания «ДВ-Цемент».

Гособвинитель: Договор с предприятием был заключен до вас или вы начали сотрудничество с предприятием?

Гуснов: Договор был заключен до меня. Я продолжил сотрудничество с этой компанией. 

Гособвинитель: По какой причине вы продолжили сотрудничество с компанией «ДВ-Цемент»?

Гуснов: Во-первых, это отсрочка платежа, во-вторых, в этой компании самые низкие цены по городу Владивостоку на необходимую продукцию для выполнения муниципальных контрактов, также была самая приемлемая логистика.  

 Гособвинитель: Каким образом вы установили, что цены самые низкие?

Гуснов: Я и начальник снабжения проводили мониторинг.

Гособвинитель: Каким образом вы проводили мониторинг?

Гуснов: Обзванивал предприятия, чтобы узнать, на каких условиях и по каким ценам компании Владивостока могут предоставить строительные материалы. 

Гособвинитель: Какие строительные материалы вас интересовали?

Гуснов: Щебень, бетон, асфальт.

Гособвинитель: Какие предприятия вы обзванивали?

Гуснов: Основные предприятия: «ВКПП», «Капитал строительных материалов», «ПримАвтоДор».

Гособвинитель: Какая разница цен предлагаемых данными организациями с теми, что предлагал «ДВ-Цемент»?

Гуснов: Точно не помню, но эта фирма предоставляла товар в рассрочку. 

Гособвинитель: Связывались ли вы с «ДВ-Цементом» или брали за основу те документы, которые уже были подписаны? 

Гуснов:  Связывался.

Гособвинитель: С кем вы вели переговоры по поставке?

Гуснов: С управляющим «ДВ-Цемента», которой являлась Кожаева Оксана Анатольевна.

Гособвинитель: В «КСМ», «ВКПП» и «ПримАвтоДоре» с кем вы вели переговоры?

Гуснов: Не помню.

Гособвинитель: Как часто вы звонили в эти организации?

Гуснов: Периодически обзванивал все фирмы, не скажу точно, как часто. 

Гособвинитель: Когда вы обзванивали эти три фирмы несколько раз, вы общались каждый раз с разными людьми или с одними и теми же?  

Гуснов: Я точно не знаю, те же это люди, потому что звонил просто на предприятие в отдел сбыта и руководству. Прошло много времени, поэтому не могу ответить на этот вопрос.

Гособвинитель: Помните ли вы руководителей этих предприятий?

Гуснов: Не помню.

Гособвинитель: Когда вы пришли на должность директора, была ли задолженность у предприятия?

Гуснов: Была. Кредиторская и дебиторская.

Гособвинитель: Перед кем и какая у МУПВ «Дороги Владивостока» была кредиторская задолженность?

Гуснов: Перед многими поставщиками, одним из них являлся «ДВ-Цемент», и размер задолженности не помню.

Гособвинитель: Интересовались ли вы появлением такой кредиторской задолженности у предприятия?

Гуснов: У главного бухгалтера. Затрудняюсь ответить, что она поясняла.

Гособвинитель: Пока вы руководили МУПВ «Дороги Владивостока», что происходило с кредиторской задолженностью?

Гуснов: Она росла, потому что работы проводились, средств не было, на момент моего увольнения работы еще не были сданы и оплачены.

Гособвинитель: По каким причинам МУПВ «Дороги Владивостока» продолжало участвовать в аукционах, заключало контракты, несмотря на плачевное финансовое состояние?

Гуснов: В связи с тем, что на предприятии работали люди, мы понимали, что сделаем заказ и получим хоть какую-то прибыль. 

Гособвинитель: Ни у кого не возникало идеи в тот момент объявить предприятие банкротом?

Гуснов:  Такой идеи не возникало.

Гособвинитель: Как «ДВ-Цемент» реагировал на образовавшуюся задолженность?

Гуснов: По этому вопросу я общался с Оксаной Григорьевной, она интересовалась, когда будет возмещен долг, но не более того.

Гособвинитель: Что вы ей отвечали на данный вопрос?

Гуснов: Что работы ведутся, и по мере их сдачи будем закрывать задолженность. 

Гособвинитель: В бытность вашего руководства МУПВ «Дороги Владивостока» на счет предприятия поступали какие-либо средства?

Гуснов: У нас были разные контракты по содержанию городских улиц, с них и поступали деньги. На них мы покупали оборудование, платили людям зарплату, избавляли дороги от льда и снега, когда позволяли погодные условия.

Гособвинитель: Участвовал ли Пушкарев Игорь Сергеевич в каких-либо совместных совещаниях, на которых бы присутствовали вы и представители организаций, входящих в группу компаний?

Гуснов: Я участвовал в совещаниях с Игорем Сергеевичем только в администрации города Владивостока, предметом обсуждения были дороги.

Гособвинитель: Вам было известно о том, имел ли какое-то отношение Игорь Сергеевич к компаниям «Востокцемент», будучи назначенным на должность главы администрации города Владивостока?

Гуснов: Мне было известно, что, когда Игоря Сергеевича назначили на должность главы города Владивостока, он весь бизнес переписал на братьев и сам в этом никакого участия не принимал.

Гособвинитель: Скажите, пожалуйста, что является источником вашей осведомленности в этом вопросе? Это какие-то документы или информация с чьих-то слов?

Гуснов: С чьих-то слов.

Гособвинитель: Знакомо ли вам название «Ратник 2»?

Гуснов: Знакомо, это частное охранное предприятие. 

Гособвинитель: Как вам известно, имела ли эта организация какое-либо отношение к охране дома Пушкарева Игоря Сергеевича?

Гуснов: Я знаю, что дома Владимира и Андрея охранял «Ратник», это все рядом, поэтому точно не знаю.

Гособвинитель: Были ли вы дома у кого-нибудь из братьев и как вы узнали, что их дома находятся рядом?

Гуснов: Нет, не был. Я был возле дома Андрея Сергеевича и знаю расположение их домов.

Гособвинитель: В связи с чем вы там были?

Гуснов: Когда я работал в «Востокцементе» начальником службы безопасности, я делал там видеонаблюдение. 

Гособвинитель: Так были ли вы на участке в момент установления системы видеонаблюдения?

Гуснов: Нет, я находился на дороге возле дома.

Гособвинитель: Кто устанавливал саму систему?

Гуснов: Исполняющий.

Гособвинитель: Каким образом расположены дома?

Гуснов: Невдалеке друг от друга.

Гособвинитель: Сколько вы видели строений на участке?

Гуснов: Не помню, сколько точно.

Гособвинитель: Сколько камер было установлено на участке?

Гуснов: Я имел отношение только к одной, которая смотрела на дорогу. Она была не на участке, а в лесу на дереве.

Гособвинитель: Рядом с чьим домом была установлена камера? 

Гуснов: Рядом с домом Владимира Сергеевича.

Гособвинитель: С кем вы приезжали, когда занимались установкой камеры?

Гуснов: Один.

Гособвинитель: Соответственно, с владельцами домов вы в тот день не общались и на участок не заходили?

Гуснов: Нет, там был управляющий, он смотрел за порядком и подметал территорию.

Гособвинитель: Кто оплачивал услуги по охране территории, про которую идет речь?

Гуснов: Мне неизвестно.

Гособвинитель: Вам в ходе следствия демонстрировались документы: «Дополнительное соглашение к договору поставки № 142/09», «Копия дополнительного соглашения № 7 от 1 января 2011 года» и «Копия дополнительного соглашения № 8 от 1 января 2011 к договору поставки № 142/09»?

Гуснов: Да.

Гособвинитель: Помните ли вы, при каких обстоятельствах заключалось данное дополнительное соглашение «Копия дополнительного соглашения № 8 от 1 января 2011 к договору поставки № 142/09»? Кто являлся инициатором и согласовывали ли вы его с администрацией города Владивостока?

Гуснов: Инициатива соглашения была моя, с этой просьбой я обращался к Оксане Григорьевне. 

Гособвинитель: Помните ли вы, при каких обстоятельствах заключалось данное дополнительное соглашение «Копия дополнительного соглашения № 7 от 1 января 2011 года»? Кто являлся инициатором и согласовывали ли вы его с администрацией города Владивостока?

Гуснов: Я заключал соглашение с «ДВ-Цементом» по собственной инициативе. 

Гособвинитель: На стадии следствия предъявлялась ли вам «Копия договора поручительства № 3/03 от 17 января 2011 года к муниципальному контракту» на предмет оказания организации сбора и вывоза мусора на территории Владивостокского городского округа, берегов и рек, «Копия договора о поручительстве № 5/03 от 17 января 2011 года к данному контракту» по оказанию услуг по аварийно-восстановленному ремонту дорог, установке и обслуживанию технических средств дорожного движения в рамках благоустройства территории и «Копия договора поручительства № 4/03 от 17 января 2011 года к муниципальному контракту» по оказанию услуг по благоустройству, санитарному содержанию территории Владивостокского государственного округа? При каких обстоятельствах заключались данные переговоры? Помните ли вы, кто подписывал его?

Гуснов: Эти документы я помню. Для того чтобы заключить контракт с администрацией города Владивостока, необходимо поручительство либо банковская гарантия. Мы обратились к Игорю Сергеевичу с просьбой получить поручительство. Не помню, кто был поручителем, должны были подписывать договор я, Игорь Сергеевич и третья сторона.

Гособвинитель: Мы исследовали этот договор и выяснили, что подписала его Андреюк. Расскажите, кто это такая и почему она подписывала поручительство?

Гуснов: Андреюк - это работник администрации города Владивостока. Почему именно она подписывала договор, я не знаю. Я не помню, прошли ли эти договоры и пригодились ли они.

Гособвинитель: Помните ли вы обсуждение того, кто будет подписывать поручительство?

Гуснов: Я не помню обсуждения.

Гособвинитель: Законом или иным нормативно-правовым актом было урегулировано, кто в данном случае должен был подписывать данный договор?

Гуснов: Я не помню.

Гособвинитель: В бытность вашего руководства МУПВ «Дороги Владивостока» каким образом закона было регламентировано о необходимости обеспечения муниципальных контрактов?

Гуснов: Банковская гарантия и поручительство.

Гособвинитель: Каким из этих вариантов пользовалось МУПВ при заключении муниципальных контрактов?

Гуснов: Банковской гарантией из банка «Приморье» и иногда поручительством.

Гособвинитель: В бытность вашего руководства при формировании лотов и подготовки аукционов помните ли вы о существовании каких-то требований к участникам конкурса, заключающихся в снабжении участников какой-то специальной техникой для выполнения тех или иных работ в сфере дорожной инфраструктуры?

Гуснов: Не помню.

Гособвинитель: У меня нет вопросов.

Судья: У стороны потерпевших будут вопросы? 

Представитель потерпевшей стороны: Вы говорили, что при вашем руководстве росла кредиторская задолженность. Поясните, вас за это к ответственности не привлекали?

Гуснов: Нет.

Представитель потерпевшей стороны: Имелись ли случаи того, что МУПВ «Дороги Владивостока» выполняло работы по указанию должностных лиц города Владивостока и при этом оплату за это не получало?

 Гуснов: Все работы выполнялись согласно заключенным договорам.

Представитель потерпевшей стороны: Сверх договоров ставились какие-либо задачи?

Гуснов: Нет, что было прописано в договорах, то и выполнялось.

Представитель потерпевшей стороны: МУПВ «Дороги Владивостока» работало в ущерб себе, когда вы были руководителем?

Гуснов: Нет.

Представитель потерпевшей стороны: Когда вас назначали на должность, вы пояснили, что в этом принимал участие Пушкарев Игорь Сергеевич. Какие задачи он перед вами ставил?

Гуснов: Я так понимал, что меня ставят временно, для того, чтобы очистить дороги от снега, наледи. И потом я задержался в должности. 

Представитель потерпевшей стороны: Ставились ли перед вами задачи экономического характера?

Гуснов: Игорь Сергеевич ставил передо мной задачу выполнения всех работ и отсутствие убытков у фирмы – это были основные задачи.

Представитель потерпевшей стороны: Предлагалось ли вам действовать в ущерб МУПВ «Дороги Владивостока» и администрации города Владивостока, но в то же время в пользу «Востокцемента» или «ДВ-Цемента»?

Гуснов: Нет, не предлагалось.

Представитель потерпевшей стороны: Были ли задачи, связанные с тем, чтобы в первую очередь гасить задолженность перед «Востокцементом»?

Гуснов: Мы расставляли приоритеты, конечно, долги закрывать было необходимо.

Представитель потерпевшей стороны: Вам что-нибудь известно по поводу того, что Игорь Сергеевич ездил в «Востокцемент»?

Гуснов: Я видел его там перед выборами, потом приезжал поздравлять сотрудников с Новым годом, больше я его там не видел.

Представитель потерпевшей стороны: Выгодна ли была работа МУПВ «Дороги Владивостока» с администрацией города Владивостока?

Гуснов: Проводился анализ, но его итогов я не помню.

Судья: Сторона защиты, будут вопросы? 

Адвокат Третьяков: Да. Были ли для МУПВ «Дороги Владивостока» условия, представленные для «Востокцемента», выгодные? Почему?

Гуснов: Они были выгодны, потому что, во-первых, предоставлялась отсрочка платежа, во-вторых, цена материала была самая низкая в городе на тот момент, в-третьих, самая приемлемая логистика.

Адвокат Третьяков: Можете ли вы пояснить, что было объектом охраны по адресу Таежная и охранялся ли только дом Владимира Сергеевича?

Гуснов: Охранялись дома Владимира Сергеевича, Андрея Сергеевича. Когда Игоря Сергеевича не было дома, то и его дом тоже охранялся.

Адвокат Третьяков: Что собой представляют дома?

Гуснов: Отдельные объекты, отгороженные забором.

Адвокат Поликарпов: Кто был вашим заместителем, с которым вы мониторили цены, по которым работали предприятия? Какие результаты были его мониторинга?

Гуснов: Это был Уриновский Роман Владимирович – начальник отдела снабжения. В цифрах я сейчас и не вспомню, я помню, что это были самые низкие цены. 

Адвокат Поликарпов: Ваши мониторинги совпадали, верно?

Гуснов: Да.

Представитель потерпевшей стороны: Когда вы мониторили цены на строительные материалы, продаваемые в других городах?

Гуснов: Там даже если и цены были низкие, то транспортные затраты выходили бы в разы больше, поэтому в других городах мы материалы не закупали.

Судья: Допрос свидетеля завершен, спасибо большое свидетель, вы можете быть свободны.

Напомним, на вопросы Тверского суда продолжают отвечать свидетели, заявленные стороной обвинения. После того как они дадут показания, стартуют допросы свидетелей защиты. Завершится судебный процесс прениями сторон, после которых будет вынесен приговор. 

 

Поделиться: